Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк-Уралсиб» к Маленьких С.В., Тенищевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Исследовав доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк-Уралсиб» обратился в Кировградский суд с иском к Маленьких С.В., Тенищевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного требования истцом указано: между истцом и Маленьких С. В. заключен кредитный договор. Согласно данному договору ему предоставлены денежные средства в размере 119000 руб. на определенный срок. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19% годовых. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3. кредитного договора, кредитор имеет право изменить срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов. При этом, в соответствии с п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиком Тенищевой С.В. заключен договор поручительства. На основании п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед банком за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. За заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 267078 руб. 56 коп., в том числе: остаток основного долга-84264 руб. 57 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом -21788 руб. 67 коп., сумма неустойки за просрочку возврата кредита-134343 руб. 98 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов-26681 руб. 34 коп. Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5870 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности Леванов В. В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Маленьких С.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тенищева С.В. исковые требования признала частично, не оспаривает сумму основного долга по кредитному договору. Одновременно указала, что истец не уведомлял ее, как поручителя, о наличии задолженности по кредитному договору, и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Сторонами не проводились досудебные процедуры по урегулированию спора. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просила уменьшить сумму неустойки.
3 лицо М.А.И. с исковыми требованиями согласилась частично. Указала, что состоит в браке с Маленьких С.В. Последний заключил кредитный договор с истцом, по которому банк предоставил денежные средства в размере 119000 руб. В связи с затруднительным материальным положением, условия договора перестали выполняться надлежащим образом. Просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между ОАО «УРАЛСИБ» и Маленьких С.В. заключен кредитный договор, с предоставлением ответчику денежных средств в размере 119000 руб. на определенный срок, размер процентов на сумму кредита-19 % годовых.
Как указано в п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору). Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 3090 руб. 00 коп. На основании п. 5.3. договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, не менее чем за 7 календарных дней, до устанавливаемых сроков: 5.3.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; 5.3.4.при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. В силу раздела 6 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством в соответствии с договором, неустойкой (л.д. 3-5)
Согласно договору поручительства Тенищева С. В. обязалась перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Поручитель согласился на право банка без дополнительного уведомления поручителя и переоформления договора: в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным договором и досрочно взыскать всю сумму процентов за пользование кредитом и досрочно взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек.
Как установлено в судебном заседании, условия данного договора со стороны ответчика надлежащим образом не выполняются. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.
Требования о погашении задолженности в адрес ответчиков оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
Проверив и оценив расчет иска, суд находит его правильным.
За заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 267078 руб. 56 коп., в том числе: остаток основного долга-84264 руб. 57 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом -21788 руб. 67 коп., сумма неустойки за просрочку возврата кредита-134343 руб. 98 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов-26681 руб. 34 коп.
Согласно ст. 333 ч 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание превышение суммы неустойки над суммой основного долга высокий процент, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата кредита до 50000 руб., сумму неустойки за просрочку уплаты процентов до 10000 руб.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно 5870 руб. 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк-Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Маленьких С.В., Тенищевой С.В. в пользу ОАО «Банк-Уралсиб», солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 166053 руб. 24 коп., в том числе: остаток основного долга-84264 руб. 57 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 21788 руб. 67 коп., сумма неустойки за просрочку возврата кредита- 50 000 руб. 00 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов- 10000 руб. 00 коп.
Взыскать с Маленьких С.В., Тенищевой С.В. в пользу ОАО «Банк-Уралсиб», солидарно, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5870 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного решения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Судья Т.Л.Редозубова