Дело № 2-634/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Масловой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетовой Н.В. к МИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Налетова Н.В. обратилась в Кировградский городской суд с иском к МИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации о включении имущества (гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград) в наследственную массу после смерти её мужа – Н.В.М..
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
В обоснование заявленного требования указала следующее: согласно решению Исполкома народных депутатов «Об отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу» ее муж Н.В.М. приобрел место под строительство гаража. На данном участке своими силами и средствами Н.В.М. построил гараж. Однако права на гараж не зарегистрировал, так как считал, что состоит в кооперативе, платит все установленные платежи, что является достаточным для признания его собственником гаража. Н.В.М. умер. После его смерти она вступила в права наследования на квартиру и жилой дом. Гараж не был включен в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Просит включить в наследственную массу после смерти Н.В.М. гараж, расположенный по адресу Свердловская область, г. Кировград.
Представитель ответчика МИФНС № 17 по Свердловской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Представитель ответчика Администрации в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требования Налетовой Н.В. не возражал.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля В.Н.П. подтвердила то обстоятельство, что супруг истца после предоставления ему земельного участка своими силами и средствами построил гараж.
Свидетель С.Г.В. показал суду: знает истца, так как они являются соседями по гаражу. Исполкомом отводился земельный участок для строительства гаражей. Н.В.М. сам гараж построил, потом его семьи им пользовалась. Документы на гараж не оформлялись, так как этого никто не требовал.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации)
Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации – с момента завершения реорганизации юридического лица (ст.16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающим документами являются документы, подтверждающие основания для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п.11 Постановления пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Судом исследованы письменные доказательства, представленные истцом: Решением Кировградского городского Совета народных депутатов отведен в постоянное пользование гаражно-строительному кооперативу земельный участок под строительство гаражей в г. Кировграде под строительство боксов гаражей на 60 машино-мест. Муж истца Н.В.М. являлся членом указанного гаражно-строительного кооператива.
Как следует из пояснений истца, свидетелей и материалов дела на отведенном земельном участке Н.В.М. своими силами и средствами построен гараж, которому в настоящее время присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г. Кировград. Согласно сведениям СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость спорного имущества. На основании уведомления Кировградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области ФРС МЭР РФ в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаниях на этот объект отсутствуют. Как следует из материалов наследственного дела имущество после смерти Н.В.М. принято истцом – Налетовой Н.В.. Других лиц, которые могли бы в установленном законом порядке претендовать на спорное имущество, судом не установлено. Согласно копии свидетельства о смерти, Н.В.М. умер.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Налетовой Н.В. удовлетворить.
Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, в наследственную массу после смерти Н.В.М..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Т.Л.Редозубова