Дело № 2-687/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г.Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Ходаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н.К., Ермаковой О.К. к Администрации, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ермакова Н.К., Ермакова О.К. обратилась в суд с иском к Администрации, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
В обоснование заявленного требования истцы указали:
Умерла их мать Е.А.Н.. При жизни кооперативу по строительству гаражей, членом которого она являлась, был отведен земельный участок. Первоначальные работы были проведены кооперативом, в дальнейшем родители заканчивали строительство своими силами и средствами. После завершения строительства мама пользовалась гаражом как собственным, хранила овощи и хозяйственный инвентарь. В настоящее время гаражу присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г. Кировград. Включить указанный гараж в наследственную массу после смерти матери невозможно, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Просят включить в наследственную массу после смерти матери Е.А.Н. вышеуказанный гараж и признать их собственниками указанного имущества.
В судебном заседании истцы Ермакова Н.К., Ермакова О.К., поддержали заявленное требование в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования.
Представитель ответчика Администрации в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцами требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства – иска о признании права собственности.
Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляемыми государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно решению Исполнительного комитета гаражно-строительному кооперативу предприятия отведен в постоянное пользование земельный участок под строительство 1 бокса гаражей на 30 машино-мест в г. Кировграде. Е.А.Н. являлась членом данного гаражно-строительного кооператива. Согласно справке Управления архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования застройщиком гаража по адресу: Свердловская область, г. Кировград, является Е.А.Н.. Как следует из копии свидетельства о смерти, Е.А.Н. умерла. Истцы Ермакова Н.К. и Ермакова О.К. являются дочерьми Е.А.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Из материалов наследственного дела следует, что за получением наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.А.Н. обратились Ермакова Н.К. и Ермакова О.К..
По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость спорного имущества.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать? дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названым выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, который создал его с соблюдением действовавших на период строительства гаража норм и правил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что собственником спорного гаража следует считать Е.А.Н.. Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Е.А.Н. умерла, в связи с чем, вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермаковой Н.К., Ермаковой О.К. к Администрации, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.
Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, в наследственную массу после смерти Е.А.Н..
Признать за Ермаковой Н.К. право собственности на ? долю гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград.
Признать за Ермаковой О.К. право собственности на ? долю гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья Т.Л. Редозубова