Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Н.Ф. к Администрации, МИФНС о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство,
исследовав доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Константинова Н.Ф. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Администрации, МИФНС о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство.
В судебном заседании истец Константинова Н.Ф. исковые требования поддержала, в их обоснование суду показала: государственный нотариус выдала свидетельство о праве наследования по закону, согласно которому наследниками в равных долях ко всему имуществу умершего П.М.Ф., являлись: сын П.Г.М., дочери П.З.М., П.Л.М., П.Г.М.. Наследственное имущество состояло из домовладения по адресу: п. Нейво-Рудянка. Фактически принял наследство и стал проживать в данном домовладении ее супруг П.Г.М., с которым они состояли в браке. Иных правоустанавливающих документов на дом (с прилегающими постройками) не имеется. Непосредственно их семья единолично пользовалась домом, обрабатывала прилегающий к дому земельный участок. Сестры П.Г.М. не принимали участия в ведении приусадебного хозяйства, домом не пользовались и не несли расходы, связанные с его содержанием. П.Г.М. скончался. По истечении 6 месяцев она фактически приняла наследство после смерти супруга, была зарегистрирована в спорном доме, а потому не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти П.Г.М. по настоящее время проживет в доме, заботится о нем. Просит включить спорное домовладение в наследственную массу после смерти П.Г.М., признать ее принявшей наследство в виде домовладения в п. Нейво-Рудянка.
Представитель МИФНС, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Администрации надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
3 лица на стороне ответчика надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
На основании с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ранее действовавшей ст.527 Гражданского Кодекса РСФСР) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Согласно ранее действовавшей ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР, ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ст. 546 Гражданского Кодекса РСФСР (в ред. 1964 г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст.1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 Гражданского Кодекса РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления и не влечет за собой утрату наследственных прав, если это наследство было принято в срок, установленный ст. 546 Гражданского Кодекса РСФСР. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР) следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 Гражданского Кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании умер П.М.Ф. Согласно свидетельству о праве наследования по закону наследниками в равных долях ко всему имуществу П.М.Ф. являлись дочь П.З.М., дочь П.Л.М., дочь П.Г.М., Имущество состояло из строений, находящихся в п. Нейво-Рудянка. Данное свидетельство зарегистрировано в БТИ в реестровой книге. Данное имущество представляет собой жилой дом, с хозяйственными постройками, который состоит на техническом учете, имеет инвентарный номер.
Умер П.Г.М., с которым истец состояла в зарегистрированном браке. После его смерти наследственное дело не заводилось, что установлено из сведений, представленных Тюменской областной нотариальной палатой, нотариусом г. Кировграда.
Умерла С.З.М. (П.З.М.). Из наследственного дела установлено, что после ее смерти наследниками являются ее дети – Ж.В.Т., Г.И.Т., Р.Н.Т. Данные лица в установленном законом порядке приняли наследство.
Умерла Б.Г.М. (П.Г.М.). После ее смерти в права наследования вступила ее дочь У.Е.Л., что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом г. Сургута.
Согласно доверенности С.Л.М. (П.Л.М.) уполномачивает А.Е.Г. подарить Константиновой Н.Ф. ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: п. Нейво-Рудянка.
Анализ вышеуказанных документов позволяет суду сделать вывод о том, что в полном объеме исковые требования удовлетворению не подлежат. Истец вправе наследовать имущество, являвшееся собственностью ее супруга – П.Г.М., которое заключалось в виде 1/4 доли спорного домовладения. Нет оснований утверждать, что П.Г.М. являлся собственником всего домовладения. Данный довод истца опровергается свидетельством о праве на наследство, согласно которому после смерти наследодателя П.М.Ф. в права наследства в равных долях вступили его дети сын П.Г.М., дочери П.З.М., П.Л.М., П.Г.М.. Право собственности вышеуказанных лиц на спорное имущество по основаниям, установленным гражданским законодательством, не прекращалось. После смерти П.Г.М. (Б.Г.М.), С.З.М. (П.З.М.) в права наследования вступили их дети в установленном законом порядке. Принятие ими части наследственного имущества означает принятие ими всего наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Выдача доверенности от имени С.Л.М. (П.Л.М.) на право дарения истцу ? доли спорного имущества не влечет переход права собственности на имущество. Факт длительного проживания в доме, несения расходов, связанных с его проживанием не порождает в данном правоотношении прав собственности.
Требования истца о признании ее принявшей наследство после смерти супруга П.Г.М. подлежат удовлетворению. После смерти П.Г.М. наследственное дело не заводилось, Константинова Н.М. в первые шесть месяцев после его смерти продолжала пользоваться имуществом, в том числе и спорным, несла расходы, связанные с его содержанием. Данные выводы суда материалами дела не опровергнуты. Спора о праве на имущество, оставшегося после смерти П.Г.М. не имеется.
Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Константиновой Н.Ф. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти П.Г.М. ? долю домовладения в п. Нейво-Рудянка.
Признать Константинову Н.Ф. принявшей наследство (в том числе и 1/4 доли домовладения в п. Нейво-Рудянка) после смерти П.Г.М..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Т.Л. Редозубова