О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нутфуллина К.Ш. к Шабалиной С.Д. об истребовании имущества из чужого (незаконного) владения, и по встречному иску Шабалиной С.Д. к Нутфуллину К.Ш. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Нутфуллин К.Ш. обратился в суд с иском к Шабалиной С.Д. об истребовании имущества из чужого (незаконного) владения.
В обоснование заявленного требования указал следующее: состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Приобретен автомобиль. После расторжения брака с Шабалиной (Нутфуллиной) С.Д. по устной договоренности с последней, оформил на неё доверенность и передал автомобиль, поскольку ответчику он был необходим для осуществления предпринимательской деятельности. Вместе с автомобилем передал документы на него. До настоящего времени транспортное средство ему не возвращено. Просит истребовать из чужого (незаконного) владения ответчика Шабалиной С.Д. автомобиль, а также документы на транспортное средство.
В судебное заседание Нутфуллин К.Ш. не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Шабалина С.Д. не согласившись с иском, подала встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.
В обосновании иска указала следующее: С Нутфуллиным К.Ш. состояла в браке. От брака имеют двух несовершеннолетних дочерей. Брак был прекращен. В период брака было нажито имущество, которое является совместной собственностью супругов. Таким имуществом является и автомобиль. После расторжения брака раздел имущества не осуществлялся, договорились с ответчиком, что ему останутся все предметы домашнего обихода, мебель в квартире, не претендует на средства, вложенные в ремонт квартиры (застекление балкона, установка новой железной двери), а ей останется квартира и автомобиль, на который он оформит доверенность. Просит разделить имущество, нажитое в период брака, в том числе автомобиль между ней и Нутфуллиным К.Ш., закрепив за ней автомобиль, а остальное имущество закрепить за Нутфуллиным К.Ш., взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению искового заявления и расходы по оценке.
В судебном заседании представитель Нутфулина К. Ш., действующий на основании доверенности Одинцев Р. Н., Шабалина С. Д., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. передать в единоличную собственность Нутфуллина К.Ш.
- двуспальная кровать;
- угловой диван-канапе (коричневый);
- стенка 5 секционная (коричневая);
- телевизор «Самсунг»;
- тумба под телевизор;
- прихожая-стенка;
- ванна новая;
- стиральная машина;
- холодильник;
- кухонный гарнитур с мойкой;
- обеденный стол, 4 табурета;
- железная входная дверь;
- ковер шерстяной;
- кофеварка;
- люстры (5 штук);
- посуда;
- гардины и шторы;
- книги;
- остекление балкона.
2. Передать в единоличную собственность Шабалиной С.Д. автомобиль.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что при утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращаются, согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение сторон по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения спор считается разрешенным по существу и исполнение определения об утверждении мирового соглашения, в случае неисполнения его условий, производится аналогично решению по исполнительному листу службой судебных приставов.
Стороны заявили, что заключили мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 220 абз.5, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нутфуллиным К.Ш. и Шабалиной С.Д. по условиям которого:
1. Нутфуллину К.Ш. передать в единоличную собственность:
- двуспальная кровать;
- угловой диван-канапе (коричневый);
- стенка 5 секционная (коричневая);
- телевизор «Самсунг»;
- тумба под телевизор;
- прихожая-стенка;
- ванна новая;
- стиральная машина;
- холодильник;
- кухонный гарнитур с мойкой;
- обеденный стол, 4 табурета;
- железная входная дверь;
- ковер шерстяной;
- кофеварка;
- люстры (5 штук);
- посуда;
- гардины и шторы;
- книги;
- остекление балкона.
2. Шабалиной С.Д. передать в единоличную собственность автомобиль.
Производство по делу по иску Нутфуллина К.Ш. к Шабалиной С.Д. об истребовании имущества из чужого (незаконного) владения, и по встречному иску Шабалиной С.Д. к Нутфуллину К.Ш. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: Т.Л. Редозубова