Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т. Л.
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Староверову С.А. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Кировградский городской суд с иском к Староверову С.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование исковых требований указано: между истцом и Староверовым С. А. был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства. Условиями договора предусмотрена обязанность арендодателя приобрести в собственность автотранспортное средство (предмет аренды) в соответствии с заявкой арендатора и предоставить предмет аренды арендатору за плату во временное владение и пользование, Староверов С.А, как сторона по договору, обязался своевременно оплачивать арендные платежи в сроки, указанные в графике платежей (п.п. 1.1., 2.1., 4.1.4. Общих правил аренды с правом выкупа автотранспортных средств - Приложение № 1 к договору аренды, Приложение № 3 к договору аренды). Во исполнение арендных обязательств, истец передал ответчику автотранспортное средство. Общая сумма договора аренды составляет 530456 руб. 00 коп. Со Староверовым С. А. было подписано Дополнительное приложение № 1 к договору аренды. Должник, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора лизинга исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей. В результате несвоевременного внесения арендных и выкупных платежей образовалась просрочки более двух периодов подряд, что представило арендодателю право предложить расторгнуть договор аренды. В связи с этим между сторонами состоялось соглашение о расторжении договора аренды. Согласно п. 4 Соглашения о расторжении договора на дату расторжения договора аренды задолженность ответчика по оплате арендных платежей составляет 158339, 41 руб. В соответствии с п. 7 Соглашения о расторжении договора аренды ответчиком была внесена сумма в размере 13200 руб. таким образом, задолженность по оплате арендных платежей составляет 145139, 41 руб. Данную сумму и государственную пошлину в сумме 4102 руб. 79 коп. просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Староверов С.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:
На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как указано в ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения
Между сторонами заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства. Общая сумма договора аренды составляет 530456 руб. 00 коп.
По условиям данного договора истец приобрел в собственность автотранспортное средство в соответствии с заявкой ответчика и предоставил его арендатору за плату во временное владение и пользование.
Ответчик Староверов С. А, обязался своевременно оплачивать арендные платежи в сроки, указанные в графике платежей (п.п. 1.1., 2.1., 4.1.4. Общих правил аренды с правом выкупа автотранспортных средств - Приложение № 1 к договору аренды, Приложение № 3 к договору аренды).
Между сторонами подписано дополнительное соглашение. По условиям данного соглашения в связи с заявлением арендатора о краже предмета договора, стороны пришли к соглашению о приостановлении оплаты платежей по договору аренды. Истец обязался в течение 30 календарных дней с момента получения заявления о краже предмета договора: произвести расчет по договору; передать расчет в форме дополнительного соглашения или соглашения о расторжении договора арендатору, арендатор обязался в течение 3-х рабочих дней с момента получения расчета подписать последний и вернуть арендодателю.
Как установлено в судебном заседании ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом: вносил арендные и выкупные платежи несвоевременно, а потому образовалась просрочка более двух периодов подряд.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предложил Староверову А.С. расторгнуть договор. Между сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора аренды. На дату его расторжения образовалась задолженность по оплате арендных платежей в сумме 158339 руб. 41 коп. внесено 13200 руб. в счет образовавшейся задолженности.
Проверив и оценив расчет, представленный истцом, суд находит его верным. В настоящее время задолженность составляет 145139, 41 руб., которую надлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к Староверову С.А. о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Элемент Лизинг» со Староверова С.А. задолженность по договору аренды в сумме 145139,41 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 4102 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня вступления в законную силу.
Председательствующий, судья: Т.Л. Редозубова