Дело №2-86/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Поповой Э.И. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Поповой Э.И. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее:
Между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Поповой Э.И. был заключен кредитный договор, согласно которому Поповой Э.И. предоставлен на неотложные нужды кредит в размере 50350 рублей, под 16% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения размера пени, составила: 61433 рубля 46 копеек, в том числе основной долг - 33572 рубля 54 копейки, 10860 рублей 92 копейки – проценты, 17000 рублей -пени. КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». Последнее передало право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТРАСТ». Просит взыскать с Поповой Э.И. задолженность по кредитному договору в размере 61433 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2043 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попова Э.И. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Поповой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Поповой Э.И. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 61433 (Шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2043 (Две тысячи сорок три) рубля 00 копеек, всего взыскать 63476 (Шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Е.В.Альшевская