Дело № 2-62/11
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
с участием адвоката Фатхиева Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаренских С.Е., Бороздиной К.А. к Усольцеву А.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гаренских С.Е., Бороздина К.А. обратились в Кировградский городской суд с иском к Усольцеву А.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил.
В обоснование указанного требования истцами указано: Гаренских С.Е., имеющая на иждивении несовершеннолетнюю дочь Бороздину К.А., зарегистрировала брак с Усольцевым А.Б. Семья проживала по адресу: г. Верхний Тагил, данное жилое помещение являлось единоличной собственностью Гаренских С.Е. У ответчика имелась квартира, расположенная по адресу: г. Верхний Тагил. В результате обмена ответчику на их семью была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Верхний Тагил. Гаренских С.Е. расторгла брак с Усольцевым, и совместно с детьми выехала из квартиры. После расторжения брака на все устные просьбы предоставить возможность проживания в указанной квартире Усольцев А.Б. отвечал отказом. Решением Кировградского городского суда ответчику отказано в удовлетворении требования о признании Гаренских С.Е. и Бороздиной К.А. утратившими право пользования спорной квартирой. Несмотря на равные права в пользовании квартирой, ответчик чинит препятствия в проживании, поставил новый замок. Просили обязать Усольцева А.Б. устранить препятствия в пользовании Гаренских С.Е. и Бороздиной К.А. квартирой, расположенной по адресу: г. Верхний Тагил.
В ходе судебного заседания истец Гаренских С.Е. отказалась от своих исковых требований к ответчику Усольцеву А.Б. в полном объеме. Судом отказ истца Гаренских С.Е. принят, вынесено соответствующее определение.
Истец Бороздина К.А. заявленное исковое требование поддержала в полном объеме, дополнительно указала: Имеет право пользования жилым помещением в г. Верхний Тагил. Однако Усольцев А.Б., занимающий со своей семьей все спорное жилое помещение, чинит препятствия в пользовании квартирой. Он не пускает в жилое помещение, и не предоставляет ей ключи от квартиры. Проживает как у подруги, так и у матери. Иного жилого помещения не имеет.
Ответчик Усольцев А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая факта наличия у истца права пользования спорным жилым помещением, указывает, что совместное проживание в квартире с Бороздиной К.А. невозможно. Последняя не является членом его семьи, устраивает ссоры и конфликты, угрожает его семье. Ее проживание в квартире ставит под угрозу жизнь и здоровье его детям, поскольку истец может применить насилие. По поводу неправомерного поведения Бороздиной К.А. он неоднократно обращался в милицию. Совместно со своей семьей занимает все жилое помещение и не имеет возможности предоставить истцу отдельную комнату. Денежных средств на приобретение жилья Бороздиной К. А. не имеет. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Адвокат Фатхиев Ф. Ф. доводы ответчика Усольцева А. Б. поддержал в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика и его представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ст. 3 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено:
Усольцев А.Б. зарегистрировал брак с Гаренских С.Е. (Усольцевой), имевшей на иждивении несовершеннолетнюю на тот момент дочь Бороздину К.А.
На основании ордера Усольцеву А.Б. в результате обмена двух однокомнатных квартир предоставлена квартира в г. Верхнем Тагиле. Данное жилое помещение было предоставлено на семью из 4 человек.
После расторжения брака между Усольцевым А.Б., и Гаренских С.Е. (Усольцевой) последняя выехала с детьми из спорного жилья.
Длительное время истец в квартире г. Верхнего Тагила не проживал.
Решением Кировградского городского суда, вступившим в законную силу отказано в удовлетворении исковых требований Усольцева А.Б. к Бороздиной К.А., Гаренских С.Е., о признании их утратившими право на жилое помещение. Суд пришел к выводу, что Бороздина К.А. не отказывалась от своих прав на жилое помещение, в силу возраста проживала с матерью, достигнув совершеннолетия.
В настоящее время право истца на пользование жилым помещением нарушено, поскольку она лишена доступа в квартиру. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
Доводы ответчика о невозможности совместного проживания в квартире, в связи со сложившимися неприязненными отношениям, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Наличие неприязненных отношений не прекращает прав пользования квартирой, и не должно каким-либо образом ограничивать данное право.
Довод Усольцева А.Б. о том, что между сторонами отсутствует определенный порядок пользования квартирой, члены его семьи занимают все жилое помещение, в связи с чем, невозможно выделить в пользование истца какую-либо комнату, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.
Стороны не лишены возможности в установленном законом порядке разрешить вопрос о порядке пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бороздиной К.А. удовлетворить.
Обязать Усольцева А.Б. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил - передать Бороздиной К.А. ключ от данного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Т.Л. Редозубова