Дело № 2-100/11
Решение изготовлено
в окончательной форме
21 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачева Н.С. к Будовских В.З. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мухачев Н.С. обратился в суд с иском к Будовских В.З. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 417507 рублей 49 копеек.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Гордеев П.А., действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал, указав в их обоснование следующее:
Между Мухачевым Н.С. и Будовских В.З. были заключены договоры займа, согласно которым Мухачев Н.С. передал Будовских В.З. 1300000 рублей. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил. Решением Кировградского городского суда с Будовских В.З. в пользу истца взыскана сумму займа 1300000 рублей, проценты по договору займа в сумме 7500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78270 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 15128 рублей 85 копеек, расходы по написанию искового заявления в сумме 1000 рублей. Всего взыскано 1401899 рублей 68 копеек. Решение суда исполнено ответчиком. По условиям договора займа ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 2,5 процентов от суммы займа, что составляет 7500 рублей. Срок пользования заемными средствами по день исполнения обязанности по выплате долга составляет 26 месяцев. За один месяц проценты взысканы решением суда. Соответственно просит взыскать с ответчика сумму процентов за 25 месяцев, что составляет 187500 рублей. В договоре займа а проценты за пользование заемными средствами не определены. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты долга. Ставка рефинансирования на день уплаты долга составляет 7,75% годовых. Срок пользования денежными средствами по данному договору составил 743 дня. Сумма процентов составляет 159951 рубль 38 копеек, что и просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Всего просит взыскать в пользу истца 417507 рублей 49 копеек и понесенные расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Будовских В.З. в судебном заседании частично признал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика адвокат Фатхиев Ф.Ф. в судебном заседании указал, что проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа взысканы решением суда. Договор займа является беспроцентным, что может подтвердить сам истец. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с момента вступления в законную силу решения Кировградского городского суда при этом исходя из ставки рефинансирования на день рассмотрения настоящего спора. Кроме того, просит учесть, что ответчик уплатил в счет погашения основного долга 100000 рублей, оставшуюся сумму долга погасил позже. Ответчик направил в адрес истца почтовым переводом 10000 рублей, которые Мухачев Н.С. отказался получать.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Судом установлено следующее:
Между Мухачевым Н.С. и Будовских В.З. заключен договор займа, согласно которому Мухачев Н.С. передал Будовских В.З. деньги в сумме 300000 рублей. Кроме этого, между Мухачевым Н.С. и Будовских В.З. заключен договор займа, согласно которому Мухачев Н.С. передал Будовских В.З. деньги в сумме 1000000 рублей. Решением Кировградского городского суда Свердловской области с ответчика в пользу истца взыскана сумму займа по заключенным между ними договорам займа в общей сумме 1300000 рублей, проценты по договору займа в сумме 7500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78270 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 15128 рублей 85 копеек, расходы по написанию искового заявления в сумме 1000 рублей. Всего взыскано 1401899 рублей 68 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу. Установлено, что Будовских В.З. в счет исполнения решения суда выплатил Мухачеву Н.С. 100000 рублей. В материалах дела также имеется копия квитанции о почтовом переводе Мухачеву Н.С. денежных средств в сумме 10000 рублей, однако в судебном заседании обе стороны указали, что указанную сумму истец фактически не получил. Доводы ответчика и его представителя о том, что истец отказался получать указанную сумму, являются бездоказательными, при этом правового значения не имеют, так как в соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям. В соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из полученной истцом суммы ( 100000 рублей) вначале погашаются издержки истца по получению исполнения, что составляет по решению суда 16128 рублей 85 копеек, затем проценты, что составляет согласно решению суда 85770 рублей 83 копейки. Оставшаяся сумма по решению суда ( основной долг) выплачена в полном объеме. По условиям договора истец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из буквального толкования текста расписки явствует, что Будовских В.З. обязуется уплатить за весь период займа 2,5 процента от суммы займа, что составляет 7500 рублей. Таким образом, ответчик должен был уплачивать ежемесячно проценты в размере 0,35% от суммы займа. Доводы представителя истца о том, что заемщик ( ответчик) должен уплачивать по данному договору ежемесячно проценты в размере 2,5 % от суммы займа, являются бездоказательными и опровергаются материалами дела, в том числе и вступившим в законную силу решением Кировградского городского суда. Как уже выше указывалось проценты по договору займа уже взысканы решением суда. В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие иного соглашения, проценты подлежат выплате до дня возврата займа. Сумма процентов составляет 17850 рублей, что и надлежит взыскать в пользу истца.
В договоре займа условие о размере процентов отсутствует, в связи с чем, размер процентов в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте жительства займодавца ( истца) ставкой рефинансирования на день уплаты долга. Доводы ответчика и его представителя о том, что указанный договор займа является беспроцентным, являются бездоказательными. В самом договоре стороны не указали, что договор займа является беспроцентным. Ставка рефинансирования на день уплаты суммы долга составляет 7,75% годовых. Проценты составляют 157798 рублей 61 копейка, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что суммы займа возвращены истцу. Решением Кировградского городского суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты по договору составляют 17695 рублей 83 копейки; по второму договору проценты составляют 58986 рублей 11 копеек, что и подлежит взысканию в пользу истца. Доводы ответчика и его представителя о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда основаны на неправильном толковании закона.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4458 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухачева Н.С. к Будовских В.З. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Будовских В.З. в пользу Мухачева Н.С. проценты по договору займа в сумме 17850 рублей, проценты по договору займа в размере 157798 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 17695 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 58986 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4458 рублей 05 копеек. Всего взыскать 256788 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Е.В.Альшевская