Дело № 2-17/2011
Решение изготовлено
в окончательной форме
28 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова А.В. к Катаеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рыков А.В. обратился в суд с иском к Катаеву Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив суду следующее:
Катаев В.А., управляя транспортным средством, совершил наезд на него (Рыкова А.В.). В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Уголовное дело в отношении Катаева В.А. было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. После ДТП лечение проходил в городской больнице, где ему была проведена операция. Была проведена еще одна операция. Находился на стационарном лечении. Проведена еще одна операция. Указанные повреждения причинены в результате ДТП, что подтверждается решением Кировградского городского суда. После операции, длительное время проходил лечение. В ходе лечения испытывал болезненные процедуры, сильно переживал, так как не может работать, находится на иждивении супруги. Таким образом, ему причинен моральный вред, который оценивает в 60000 рублей, что и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 9101,58 рублей, причиненный в результате восстановления здоровья после ДТП.
Ответчик Катаев В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, где указал, что находится на амбулаторном лечении, в связи с чем, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные истцом требования не признает в полном объеме. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Прокурор извещен и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его неявка в силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.,) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено следующее:
Катаев В.А., управляя на основании доверенности транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие - сбил пешехода Рыкова А.В.. В результате ДТП Рыкову А.В. причинены телесные повреждения. Уголовное дело в отношении Катаева В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировградского городского суда, вступившего в законную силу. Истец находился на стационарном лечении в городской больнице. В ходе лечения истцу была проведена операция. Решением Кировградского городского суда Свердловской области, вступившего в законную силу, установлено, что повреждения возникли у истца одновременно при дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Решением Кировградского городского суда Свердловской области с ответчика в пользу истца были взысканы расходы, вызванные повреждением здоровья, на общую сумму 32779 рублей. Однако на момент вынесения решения суда лечение истца не было завершено, что подтверждается материалами дела, в том числе и решением Кировградского городского суда, и никем не оспаривается.
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы, вызванные повреждением здоровья на общую сумму 6471 рубль 08 копеек.
Транспортные расходы, понесенные истцом в связи с поездками на лечение в общей сумме 3042 рубля 50 копеек. Доводы истца о том, что он понес транспортные расходы в сумме 4497 рублей, бездоказательны.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по проведению исследований в общей сумме 1176 рублей, так как истец имел право на бесплатное проведение указанных исследований, что подтверждается сообщением ТФОМС.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. (ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решением Кировградского городского суда с Катаева В.А. в пользу Рыкова А.В. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. Решением Кировградского городского суда с Катаева В.А. в пользу Рыкова А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 60000 рублей. При вынесении последнего решения судом принято во внимание, что истец перенес две операции, при лечении истца применялись болезненные процедуры. Как уже выше указывалось на момент вынесения судом решения лечение истца продолжалось. При рассмотрении настоящего дела установлено, что истцу проведена еще одна операция. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыкова А.В. к Катаеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Катаева В.А. в пользу Рыкова А.В. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 6471 рубль 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Всего взыскать 21417 рубль 08 копеек.
Взыскать с Катаева В.А. в доход муниципального образования Кировградский городской округ госпошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Е.В.Альшевская