Дело №2-210/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А.С. к Межрайонной ИФНС, Администрации городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании собственником,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов А.С. обратился в Кировградский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС, Администрации городского округа о включении имущества в наследственную массу после смерти матери Д.Н.И. и признании его собственником указанного имущества.
В обоснование заявленного требования истцом указано: умерла его мать Д.Н.И.. Он является наследником по завещанию. При вступлении в права наследования после смерти матери было установлено, что ордер на гаражный бокс, принадлежащий Д.Н.И., не прошел государственную регистрацию. Гараж был построен Д.Н.И. при жизни, ему был присвоен почтовый адресу: Свердловская область, г.Кировград. Д.Н.И. пользовалась гаражом до самой смерти, в настоящее время имуществом пользуется он (Давыдов А.С.). Просит включить в наследственную массу после смерти Д.Н.И. вышеуказанный гараж и признать его собственником данного имущества.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Представитель ответчика Администрации городского округа, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено следующее:
Решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов гаражно-строительному кооперативу отведен в постоянное пользование земельный участок для строительства двух боксов гаражей по 36 и 34 машино-места каждый. Д.Н.И. при жизни была членом кооператива, что подтверждается материалами дела, в том числе ордером на право занятия гаража. С указанного времени и до самой смерти Д.Н.И. пользовалась гаражом. Ею составлено завещание, согласно которого она завещала вышеуказанный гараж своему сыну Давыдову А.С.. Указанное завещание не отменено и не изменено, что подтверждается подписью нотариуса.
По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость указанного гаража. Согласно информации, представленной Управлением федеральной регистрационной Службы по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно справке управления архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования Администрации городского округа данному гаражному боксу в настоящее время присвоен почтовый адрес: Свердловская область, город Кировград, застройщиком гаража числится Д.Н.И..
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать Д.Н.И..
Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Д.Н.И. умерла, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Д.Н.И. наследство принято её сыновьями: Давыдовым А.С. и Д.М.С., при этом спорное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, в состав наследственного имущества не включено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленное истцом требование о включении имущества в наследственную массу после смерти матери Д.Н.И. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что после смерти Д.Н.И. нотариусом заведено наследственное дело, из материалов которого явствует, что Давыдов А.С. в установленный законом срок обратился с заявлением о принятия наследства по завещанию (спорного гаража). Настоящее решение является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, основания для принятия судом решения о признании за истцом права собственности на спорное имущество, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давыдова А.С. к Межрайонной ИФНС, Администрации городского округа о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская обл., город Кировград в наследственную массу после смерти Д.Н.И..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.В. Альшевская