Дело №2-207/2011
Решение изготовлено
в окончательной форме
19 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к Вершининой Н.В., Балакину С.В., Захаровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратилось в суд с иском к Вершининой Н.В., Балакину С.В., Захаровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Зайченко Я.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, которая составила 149263 рубля 30 копеек, в том числе долг по кредиту 129444 рубля 20 копеек, долг по процентам - 15404 рубля 02 копейки, долг по неустойке - 4415 рублей 08 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования пояснила следующее:
Сбербанком России по кредитному договору был выдан кредит (ссуда) на неотложные нужды Вершининой Н.В. в сумме 200000 рублей с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, со сроком погашения по *** года. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства с Балакиным С.В. и Захаровой Н.И.. Согласно п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение кредита должны были производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением кредита предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом. В случае несвоевременного внесения платежа по кредиту п.2.7. кредитного договора заемщик обязан был выплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, платежи вносились несвоевременно. Банком неоднократно направлялись извещения с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность, которые проигнорированы заемщиком и поручителями. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки до настоящего времени не исполнены. С ответчиками заключено соглашение о расторжении кредитного договора от *** года. Задолженность по кредитному договору составляет 149263 рубля 30 копеек, в том числе: долг по кредиту – 129444 рубля 20 копеек, долг по процентам 15404 рубля 02 копейки, долг по неустойке 4415 рублей 08 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Вершинина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просила снизить размер неустойки, так как не исполняла обязательства в связи с тяжелым материальным положением. Указала, что задолженность будет погашать сама.
Ответчик Захарова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Балакин С.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ч 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Согласно ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между Сбербанком России и Вершининой Н.В. заключен кредитный договор. По условиям указанного договора Сбербанк России принял на себя обязательство по предоставлению Вершининой Н.В. (заемщику) кредита «на неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 200000 рублей на срок по *** года под 17 % годовых.
Банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Вершининой Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу и не оспаривается самой Вершининой Н.В.. В соответствии с п.п.2.4., 2.5. кредитного договора и условий срочного обязательства, платежи в погашение кредита и уплате процентов по кредиту должны производиться ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, т.е. начиная с *** года в сумме 3333,33 рубля, последний платеж в сумме 3333,53 рубля не позднее *** года. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Как видно из представленной суду выписки из лицевого счета указанные условия договора заемщиком нарушались, платежи вносились не ежемесячно и не в полном объеме. Земщику и поручителям были направлены требования о погашении просроченной задолженности. В ответ Вершинина Н.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении отсрочки по погашению основного долга сроком на три месяца. Зявление Вершининой Н.В. рассмотрено, с ней заключено дополнительное соглашение. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью договора, Вершинина Н.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с *** года по *** года в сумме 3333.33 рубля, а начиная с *** года в сумме 3603,61 рублей, последний платеж в сумме 3603,44 рублей не позднее *** года. Условия дополнительного соглашения заемщиком также нарушались. В адрес заемщика и поручителей вновь было направлено требование о погашении просроченной задолженности, а позже извещение о расторжении кредитного договора. Однако платежи от заемщика продолжали поступать в сумме меньшей, чем установлено условиям договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности с суммы просроченных платежей предусмотрена п.2.7. кредитного договора.
Принимая во внимание установленное судом неисполнение Вершининой Н.В. условий договора, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 2.7. кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору составляет 149263 рубля 30 копеек, в том числе:
долг по кредиту- 129444 рубля 20 копеек;
долг по процентам- 15404 рубля 02 копейки;
долг по неустойке - 4415 рублей 08 копеек.
Как следует из п.2.7. кредитного договора, при нарушении заемщиком срока погашения кредита, Заемщик выплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из представленного истцом и проверенного судом расчета, пени за нарушение сроков погашения кредита за период с *** года по *** года составили 4415 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Судом установлено, что истец несмотря на нарушение обязательств со стороны заемщика, обратился с настоящим иском в суд только *** года Указанное обстоятельство, по мнению суда, способствовало увеличению размера неустойки. Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая размер неустойки, имущественное положение ответчика, а также то обстоятельство, что не смотря на тяжелое материальное положение ответчик предпринимала меры для погашения задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки на 50%. Таким образом, суд считает необходимым взыскать неустойку за нарушение сроков погашения кредита в сумме 2207 рублей 54 копейки.
Итого сумма задолженности (с учетом снижения суммы неустойки) составляет 147055 рублей 76 копеек, что и подлежит взысканию в пользу истца.
Судом также установлено, что Балакин С.В. и Захарова Н.И. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком (Вершининой Н.В.) всех её обязательств перед Кредитором (банком) по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором (банком) солидарно, в связи с чем сумма долга по кредитному договору, то есть 147055 рублей 76 копеек, подлежит взысканию с ответчиков: Вершининой Н.В., Балакина С.В., Захаровой Н.И., солидарно.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в полном объёме, исходя из исковой суммы, так как истец вынужден был обратиться в суд и уплатить соответствующий размер государственной пошлины по вине ответчиков.
В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию, солидарно, расходы по уплате госпошлины в сумме 4185 рублей 27 копеек в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России к Вершининой Н.В., Балакину С.В., Захаровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Вершининой Н.В., Балакина С.В., Захаровой Н.И. в пользу Сбербанка России, солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 147055 рублей 76 копеек, в том числе: долг по кредиту - 129444 рубля 20 копеек; долг по процентам - 15404 рубля 02 копейки; долг по неустойке - 2207 рублей 54 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4185 рублей 27 копеек. Всего взыскать 151241 (Сто пятьдесят одну тысячу двести сорок один) рубль 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Е.В.Альшевская