Дело № 2-211/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
с участием: помощника прокурора г. Кировграда Митрофанова К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Кировградское АТП» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд с иском к МУП «Кировградское АТП» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее:
Прокуратурой г. Кировграда совместно с Уральским управлением государственного автодорожного надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере транспортной безопасности в деятельности МУП «Кировградское АТП». В ходе проверки установлено, что в нарушение Федерального закона «О транспортной безопасности» на проверяемом объекте не обеспечено проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств; не обеспечено проведение категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств; отсутствуют планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Просит обязать ответчика: провести оценку уязвимости и категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств; разработать планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Митрофанов К.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Безсчастная Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Пояснила, что ответчик проводит соответствующую работу, в том числе направил заявку в Министерство транспорта Российской Федерации на проведение категорирования объектов и транспортных средств по отнесению к одной из категорий на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средств, находящихся на праве хозяйственного ведения предприятия. После определения категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, будет направлена заявка на определение оценки уязвимости объектов и транспортных средств в аккредитованную специализированную организацию в г. Уфа, так как в Свердловской области таких организаций нет. После проведения указанных мероприятий, будет разработан план обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.9 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» субъекты транспортной инфраструктуры – юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании.
В соответствии с ч.2 ст. 2 Федерального закона «О транспортной безопасности» одними из основных задач обеспечения транспортной безопасности являются: оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств; категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств; разработка и реализация мер по обеспечению транспортной безопасности.
Обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации ( ст. 4 указанного Федерального закона).
Согласно ст. 9 Федерального закона «О транспортной безопасности» субъекты транспортной инфраструктуры разрабатывают планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно Уставу МУП «Кировградское АТП» осуществляет транспортные услуги: перевозка грузов и пассажиров, техническое обслуживание и ремонт автомобилей, эксплуатация гаражей, стоянок и др.. Имущество, в том числе объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства, принадлежит МУП «Кировградское АТП» на праве хозяйственного ведения.
На основании распоряжения Уральского управления государственного автодорожного надзора проведена проверка в отношении МУП «Кировградское АТП». По результатам проверки были выявлены нарушения положений Федерального закона «О транспортной безопасности», а именно: не проведена оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств; не проведено категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств; отсутствуют планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Результаты проверки отражены в актах. По результатам проведенной проверки было выдано предписание, срок выполнения которого на момент разрешения спора истек.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представителем ответчика.
При указанных обстоятельствах, заявленные прокурором г. Кировграда требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Кировградское АТП» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать МУП «Кировградское АТП» провести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, разработать планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Е.В. Альшевская