Дело №2-247/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырь И.В. к Межрайонной ИФНС о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Козырь И.В. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленного требования истец указала: умер К.Д.П., который являлся ее дедушкой по линии отца. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.Кировград. После смерти деда её отец К.В.Д. к нотариусу не обращался. Умер К.В.Д.. После смерти отца обратилась к нотариусу, однако получить свидетельство о праве на наследство на дом невозможно, так как отец надлежащим образом не вступил в права наследования после смерти деда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Козырь И.В. заявленное требование уточнила, просила включить спорный жилой дом в наследственную массу после смерти ее тети – К.А.Д..
В судебном заседании истец Козырь И.В. уточненное заявленное требование поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти деда К.Д.П. наследство было фактически принято его дочерью К.А.Д.. Последняя в доме проживала одна.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указано, что ответчик не возражает против удовлетворения требования истца.
Третье лицо на стороне ответчика нотариус города в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленного истцом требования.
Заслушав истца, допросив свидетеля Х.Г.Г., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
В судебном заседании установлено следующее:
Спорным домовладением является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград.
Указанный жилой дом принадлежал К.Д.П., что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Указанный договор удостоверен нотариусом государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в БТИ. Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» К.Д.П. до настоящего времени числится единоличным собственником вышеуказанного жилого дома. Согласно копии свидетельства о смерти К.Д.П. умер. Наследственного дела после смерти К.Д.П. не заводилось, завещание им не составлялось, о чем имеется справка нотариуса города.
Свидетель Х.Г.Г. в судебном заседании показал, что с детства проживал с родителями по адресу: г. Кировград. В соседнем доме проживал К.Д.П.. После смерти К.Д.П. домом пользовалась его дочь – К.А.Д. Последняя проживала в доме постоянно, за исключением тех периодов, когда отбывала наказание в местах лишения свободы. К.А.Д. жила в доме одна, замужем не была, детей у неё не было. Жила в доме до дня своей смерти.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти К.Д.П. наследство в виде спорного домовладения принято его дочерью К.А.Д.. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника ( п.4 ст. 1152, ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти К.Д.П. собственником спорного имущества является К.А.Д..
По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость жилого дома. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленные в судебном порядке права требования, правопритязания на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что К.А.Д. умерла, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти К.А.Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу г.Кировграда обратилась истец Козырь И.В..
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козырь И.В. к Межрайонной ИФНС о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Кировград, в наследственную массу после смерти К.А.Д..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.В. Альшевская