Дело № 2-239/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малина Н.Н. к Тумакову О.В. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Малина Н.Н. обратилась в суд с иском к Тумакову О.В. о взыскании суммы займа и процентов, указав в обоснование заявленных требований следующее:
Тумаков О.В. взял у нее в долг по расписке денежную сумму. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истцом ответчику было направлено письмо, в котором она просила вернуть долг в течение 30 дней с момента получения требования, однако ответа не последовало. Кроме того, в связи с отсутствием юридических знаний, истец Малина Н.Н. вынуждена была обратиться к специалисту и оплатить его услуги. Просит взыскать с ответчика сумму займа с процентами, расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Малина Н.Н. не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца Азьмухаметова Э.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от иска в полном объеме. Указала, что ответчик до судебного заседания в полном объеме погасил задолженность по договору займа, возместил все судебные издержки.
На основании ст. 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, представитель истца Азьмухаметова Э.С. заявила, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска понимает.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Малина Н.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску Малина Н.Н. к Тумакову О.В. о взыскании суммы займа и процентов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья Е.В. Альшевская