Дело № 2-153/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запевалова А.Н. к ЗАО «Тандер» об устранении нарушений и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Запевалов А.Н. обратился в Кировградский городской суд с иском к ЗАО «Тандер» об устранении нарушений и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее:
Вместе с женой и двумя детьми проживает в квартире. На первом этаже этого же дома, прямо под его квартирой, расположен магазин, собственником которого является ЗАО «Тандер». Помещение магазина было приобретено у бывшего владельца, в настоящее время произведена капитальная реконструкция помещений, установлены холодильные камеры, двигатели которых смонтированы с внешней стороны дома прямо под окнами (восточный фасад). При работе холодильников в квартире стоит постоянный шум, вибрация, которая негативно отражается на здоровье. С торцевой части (южный фасад) владельцы магазина возвели навес, по которому можно легко проникнуть в квартиру. Добровольно решить вопрос с владельцами магазина не удалось. Считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред. Просит обязать ответчика демонтировать со стороны южного фасада дома навес, со стороны восточного фасада этого дома инженерное оборудование с навесом и сетчатым оборудованием. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Запевалов А.Н. не явился, направил в суд заявление, согласно которому он отказывается от своих исковых требований в полном объеме, так как ответчик демонтировал навес со стороны южного фасада дома. Иных требований к ответчику не имеет.
На основании ст. 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении истца.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Запевалова А.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску Запевалова А.Н. к ЗАО «Тандер» об устранении нарушений и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Е.В. Альшевская