Дело №2-270/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Степановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой М.Я. к Межрайонной ИФНС, Администрации городского округа о признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Мерзлякова М.Я. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС о восстановлении срока для принятия наследства после смерти родителей.
Определением Кировградского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Мерзлякова М.Я. уточнила заявленные требования, просила признать её принявшей наследство после смерти матери – С.М.И., и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград.
В судебном заседании истец Мерзлякова М.Я. уточненные заявленные требования поддержала, указав в их обоснование следующее: Её отцу С.Я.М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград. Отец умер. После его смерти наследство принято мамой С.М.И.. Мама умерла. После смерти мамы наследство принято ею, она проживает в указанном доме постоянно по настоящее время. На день смерти матери была зарегистрирована в другом доме, но фактически проживала с мамой. Продала свой дом и зарегистрировалась в доме родителей. Просит признать её принявшей наследство после смерти матери и признать её собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Кировград.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указано, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика Администрации городского округа в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указано, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истца.
Заслушав истца, допросив свидетелей Г.Е.Е., К.П.Е., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года № 2 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления и не влечет за собой утрату наследственных прав, если это наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР) следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено следующее:
Спорным домовладением является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград.
Решением исполнительного комитета городского совета депутатов трудящихся С.Я.М. был отведен земельный участок по адресу г. Кировград под строительство жилого бревенчатого дома. На основании договора о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности С.Я.М. возвел на указанном земельном участке жилой бревенчатый дом. Указанный договор удостоверен нотариусом государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в БТИ. Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН», С.Я.М. до настоящего времени числится единоличным собственником вышеуказанного жилого дома. Согласно копии свидетельства о смерти С.Я.М. умер. Наследственного дела после смерти С.Я.М. не заводилось, о чем имеется справка нотариуса.
Свидетели Г.Е.Е. и К.П.Е. в судебном заседании показали, что с детства знают истца, жили раньше с родителями по адресу: г. Кировград и в настоящее время живут на одной улице с истцом. Поэтому им хорошо известно, что спорный дом принадлежал С.Я.М., после его смерти домом пользовалась его супруга. После смерти С.М.И. и по настоящее время домом пользуется дочь - Мерзлякова М.Я.. Она стала проживать постоянно в доме еще при жизни мамы, ухаживала за ней.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти С.Я.М. наследство в виде спорного домовладения принято его женой С.М.И., соответственно после смерти мужа она стала собственником спорного домовладения. Доказательств обратного суду не представлено.
Из представленной копии свидетельства о смерти С.М.И. умерла. На день смерти совместно с ней проживала дочь – истец Мерзлякова М.Я., что подтверждается справкой. Истец проживает в спорном доме по настоящее время, что следует из материалов дела и пояснений свидетелей.
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что Мерзлякова М.Я. после смерти матери фактически в установленный законом срок приняла наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.Кировград.
Согласно информации, представленной отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленные в судебном порядке права требования, правопритязания на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истец доказал факт принятия наследства. Поскольку факт принятия истцом наследства доказан, иных лиц, принявших наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, после смерти С.М.И. не установлено, суд считает возможным признать за Мерзляковой М.Я. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мерзляковой М.Я. к Межрайонной ИФНС, Администрации городского округа о признании принявшей наследство и признании права собственности, удовлетворить.
Мерзлякову М.Я. признать принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, открывшегося после смерти С.М.И..
Признать за Мерзляковой М.Я. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.В. Альшевская