Дело № 2-308/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Степановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Н.А. к Мамедову М.И.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Маслов Н.А. обратился в суд с иском к Мамедову М.И.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- домовладением. В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, указав в его обоснование следующее: С 1978 года по настоящее время является единоличным собственником домовладения. В указанном доме длительное время не проживает, использует в качестве дачи, приезжает туда несколько раз в год. В феврале 2010 года на крыльце дома обнаружил письмо Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Свердловской области на имя Мамедова М.И.о. Данного человека не знает. На конверте был указан адрес его (истца) дома. Внутри конверта находилось налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц. Объектом налогооблажения была указана квартира. Прибыл по указанному адресу. Дверь открыла женщина, которая пояснила, что Мамедов находится в местах лишения свободы. Установил, что ответчик зарегистрирован в доме с 23 июня 1999 года. Обстоятельства регистрации ответчика в доме ему не известны, сам он такого разрешения не давал. Ответчик в дом никогда не вселялся, вещей его в доме нет. Ответчик Мамедов М.И.о. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. Представитель 3 лица – отделения УФМС России по Свердловской области в Кировградском районе в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование по следующим основаниям: В соответствии с Конституцией РФ граждане имеют право на жилище. В силу ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Как указано в ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ). В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено следующее: С 28 февраля 1978 года по настоящее время истец является единоличным собственником домовладения. Из пояснений истца и материалов дела следует, что с 03 июня 1999 года по настоящее время в доме зарегистрирован ответчик. Из пояснений истца, показаний свидетеля установлено, что ответчик в дом истца не вселялся, вещей его там нет, в доме не проживал и не проживает в настоящее время. Регистрация ответчика в доме истца носила формальный характер. Доказательств обратного, суду не представлено. Также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования домовладение, не приобрел, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению. В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (в ред. от 28.03.2008 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому признание ответчика Мамедова М.И.о. не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Маслова Н.А. к Мамедову М.И.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Мамедова М.И.о., не приобретшим право пользования жилым помещением- домовладением. Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Мамедова М.И.о. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В. Альшевская