03 июня 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Бурейко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « ТРАСТ» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Бурейко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее: в апреле 2008 года между КБ «Драгоценности Урала» и Бурейко Г.М. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на 36 месяцев по 16% годовых. Денежная сумма была перечислена на счет ответчика. В соответствии с п.1.6. Кредитного договора погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков платежей банк, начиная со дня следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа, вправе взимать пени в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств, начисляя пени на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Заемщик в нарушение условий договора платежи вносил не своевременно и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – сумма основного долга; *** рублей– проценты за пользование кредитом; *** рублей - пени за нарушение сроков внесения платежей, уменьшенные истцом с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств. В июле 2008 года КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». В ноябре 2009 года ОАО «Русь-Банк-Урал» передал права требования на основании договора об уступке прав требования (цессии) ООО «ТРАСТ», о чем ответчик был надлежащим образом извещен. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление, в котором уточнил размер задолженности.

Ответчик Бурейко Г.М. в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что факт заключения договора займа подтверждает, о переуступке права требования был уведомлен, но считает, что сумма долга должна быть меньше.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства, согласно п.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее:

В апреле 2008 года между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Бурейко Г.М. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Бурейко Г.М. кредит под 16% годовых, на срок 36 месяцев. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на открытый ответчику лицевой счет, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п.2.1 договора Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, согласно графику платежей, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.7 Договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, со дня следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком, Банк начисляет пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание.

При просрочке исполнения обязательств по договору Банк начисляет проценты в соответствии с п.1,2 (16%) на остаток задолженности по основному долгу(п.1.8 Договора).

Из истории погашений по займу по вышеуказанному договору, следует, что ответчик Бурейко Г.М. принятые обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Платежи вносились не ежемесячно и не в полном объеме, что не оспаривается самим ответчиком.

Задолженность ответчика по состоянию на 30 мая 2011 года, согласно проверенного судом расчёту, составляет *** рублей, в том числе основной долг - *** рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом по просроченному основному долгу - *** рублей, пени за несвоевременное внесение платежей - *** рублей. Суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец при обращении с иском в суд сам уменьшил размер неустойки. Суд полает, что уменьшенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Указанная задолженность и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что сумма долга должна быть меньше, бездоказательны и опровергаются материалами дела.

В июле 2008 года ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». В ноябре 2009 года ОАО «Русь-Банк-Урал» по договору цессии уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору, и другие требования. Об уступке права требования ответчик был надлежащим образом извещен.

На основании изложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ТРАСТ».

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Бурейко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бурейко Г.М. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, в том числе основной долг - *** рублей, проценты, начисленные на сумму основной задолженности – *** рублей, пени, за несвоевременное внесение платежей - *** рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, ВСЕГО ВЗЫСКАТЬ: *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.В.Альшевская