Дело № 2-315/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Степановой К.М.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Кировграда Латыпова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах Садовниковой В.М. к ОВД о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Кировграда в интересах Садовниковой В.М. обратился в Кировградский городской суд с иском к ОВД о взыскании выходного пособия, указав в обоснование заявленного требования следующее:

В прокуратуру г.Кировграда обратилась Садовникова В.М. по факту нарушения её трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Садовникова В.М. уволена из ОВД в сентябре 2010 года по п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников. При увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка за первый и второй месяц. В октябре 2010 года Садовникова В.М. обратилась в центр занятости населения, но не была трудоустроена. В связи с этим ГУСО «КЦЗН» в декабре 2010 года в соответствии со ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации было принято решение о получении Садовниковой В.М. средней заработной платы по прежнему месту работы в течение третьего месяца со дня увольнения. Садовникова В.М. обратилась с соответствующим заявлением в ОВД. Пособие до настоящего времени не выплачено. Просит обязать ответчика выплатить Садовниковой В.М. выходное пособие за третий месяц со дня увольнения в размере среднего месячного заработка.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Кировграда Латыпов Ю.И. заявленное требование уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Садовниковой В.М. выходное пособие за третий месяц в размере *** рублей.

Истец Садовникова В.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила в суд заявление, где указала, что заявленное прокурором требование поддерживает.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из направленного отзыва усматривается, что ответчик не признает заявленное требование по следующим основаниям: в соответствии со ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выдача решений, предоставляющих работникам возможность сохранения среднего заработка, осуществляется органами занятости в Порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.04.1997 № 458 «Об утверждении Порядка регистрации безработных граждан». В силу п.1 указанного Порядка в органах занятости регистрируются только трудоспособные граждане, не имеющие работы и заработка (дохода), а из п. 17 следует, что пенсионеры не могут быть зарегистрированы в качестве безработных, так как они уже социально защищены посредством назначения пенсии. Согласно сообщения ГУСО «КЦЗН» Садовникова В.М. не была зарегистрирована как безработная, так как ей была назначена пенсия по старости. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ст.81) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ст.81) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В судебном заседании установлено:

Истец Садовникова В.М. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовой договор был расторгнут в сентябре 2010 года по инициативе работодателя, в связи с сокращением штата работников.

Из материалов дела следует, что истцу начислено выходное пособие за сентябрь 2010 года и за октябрь 2010 года.

Из решения ГУСО «КЦЗН» следует, что Садовникова В.М. обратилась в ЦЗН в октябре 2010 года.

Садовникова В.М. не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения. В декабре 2010 года ГУСО «КЦЗН» принято решение о сохранении за истцом средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения. Основанием для принятия этого решения послужило то обстоятельство, что Садовникова В.М. обратилась в центр занятости населения в установленный ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации двухнедельный срок после увольнения и не была трудоустроена. Указанное решение было представлено ответчику, который его не обжаловал, при этом, отказался выплатить истцу выходное пособие.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получения среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения. То обстоятельство, что Садовникова В.М. является пенсионером, правового значения не имеет. В силу положений ст.ст. 56 и 63 Трудового кодекса Российской Федерации стороной по договору являются в том числе лица, достигшие пенсионного возраста и состоящие в трудовых отношениях с работодателем. Они являются субъектами правоотношений, на которых распространяются положения Трудового кодекса Российской Федерации, включая предоставление установленных ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации гарантий и компенсаций.

Согласно справке ответчика размер пособия составляет *** рублей, что и надлежит взыскать в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах Садовниковой В.М. к ОВД о взыскании выходного пособия, удовлетворить.

Взыскать с ОВД в пользу Садовниковой В.М. выходное пособие в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.В.Альшевская