решение о признании принявшим наследство и признании права собственности на дом



Дело №2-357/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Захаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медовщикова Ж.С. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 17 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Медовщиков Ж.С. обратился в Кировградский городской суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 17 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о признании факта принятия наследства после смерти родителей, указав в обоснование заявленного требования следующее:

в 1987 года умерли его отец М.С.И. и его мать-М.И.С. Поле смерти родителей осталось имущество – жилой дом. После смерти родителей дом перешел в его владение, пользуется всем движимым имуществом, совместно с супругой вел хозяйство, ухаживал за земельным участком. В настоящее время решил распорядиться имуществом, однако оказалось, что документы не оформлены надлежащим образом. Просит признать факт принятия наследства в виде жилого дома, после смерти родителей.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила признать Медовщикова Ж.С. принявшим наследство после смерти матери – М.И.С. и признать за ним право собственности на жилой дом. Дополнительно пояснила следующее:

Спорный жилой дом принадлежал М.С.И., он умер в мае 1987 года. После его смерти наследство принято супругой М.И.С., которая проживала в указанном доме до своей смерти в ноябре 1987 года. После её смерти наследство фактически принято истцом – её сыном Медовщиковым Ж.С. Он нес расходы по содержанию дома, следил за огородом, жил в доме, за исключением зимнего периода. Кроме истца у М.С.И. и М.И.С. еще была дочь, которая наследство не принимала, жила в другой области, в настоящее время её в живых уже нет.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 17 по Свердловской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указано, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указано, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истца.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года № 2 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления и не влечет за собой утрату наследственных прав, если это наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР) следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее:

Спорным домовладением является жилой дом.

Согласно договору о праве застройки М.С.И. был отведен земельный участок площадью 1500 кв.м. под строительство жилого одноэтажного дома. Указанный договор удостоверен нотариусом Кировградской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в Кировградском БТИ. Из материалов дела следует, что была также перенумерацией домов. Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН», М.С.И. до настоящего времени числится единоличным собственником вышеуказанного жилого дома. Согласно копии свидетельства о смерти М.С.И. умер в мае 1987 года. Наследственного дела после смерти М.С.И. не заводилось, о чем имеется справка нотариуса г.Кировграда.

Свидетель С.Т.Н. в судебном заседании показала, что проживает в доме по соседству с истцом с 1974 года по настоящее время. Когда заехали в свой дом, в доме по соседству жил истец со своей семьей и его родители. Потом Медовщикову Ж.С. дали квартиру, в доме остались жить только родители. Родители проживали в доме до самой смерти. После их смерти домом пользовался Медовщиков Ж.С., постоянно пользовался им, за исключением зимы. Ей также известно, что у Медовщикова Ж.С. была ещё сестра Алина. Видела её несколько раз, когда она приезжала в гости к родителям, но домом она не пользовалась.

На момент смерти М.С.И. в доме была зарегистрирована и проживала его жена М.И.С., что подтверждается материалами дела. Последняя фактически приняла наследство, пользовалась домом до самой смерти в ноябре 1987 года, что подтверждается материалами дела и пояснениями свидетеля. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти М.С.И. наследство в виде спорного домовладения принято его женой М.И.С., соответственно после смерти мужа она стала собственником спорного домовладения. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленной копии свидетельства о смерти М.И.С. умерла в ноябре 1987 года. На день смерти в спорном домовладении она была зарегистрирована и проживала одна, что подтверждается ведущим специалистом по жилищным вопросам Администрации КГО. Наследственного дела после смерти М.И.С. также не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса г.Кировграда.

После смерти М.И.С. спорным домовладением пользуется истец Медовщиков Ж.С. – ухаживает за земельным участком, проживает в доме за исключением зимнего периода, уплачивает предусмотренные налоги, что подтверждается показаниями свидетеля и материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что Медовщиков Ж.С. после смерти матери фактически в установленный законом срок принял наследственное имущество в виде жилого дома.

Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленные в судебном порядке права требования, правопритязания на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истец доказал факт принятия наследства. Поскольку факт принятия истцом наследства доказан, иных лиц, принявших наследство в виде жилого дома, после смерти М.И.С. не установлено, суд считает возможным признать за Медовщиковым Ж. С. право собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медовщикова Ж.С. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 17 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Медовщикова Ж.С. признать принявшим наследство в виде жилого дома, открывшегося после смерти М.И.С., чья смерть последовала в ноябре 1987 года.

Признать за Медовщиковым Ж.С. право собственности на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Альшевская