Дело №2-333/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года. г.Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривовой В.Л. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Кривова В.Л. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж. В судебном заседании истец Кривова В.Л. поддержала заявленное требование, пояснив в его обоснование следующее: Её отец был членом ГСК №1 и ему было предоставлено место под строительство гаража. После того как кооперативом были проведены основные строительные работы, отец передал гараж в её пользование. В конце 90-х годов отец написал заявление на имя председателя кооператива, после чего ордер выдали на её имя. С указанного времени пользуется гаражом по назначению. В настоящее время желает узаконить свое право собственности на гараж, так как нужно оформить земельный участок. Получила предписание об устранении нарушений земельного законодательства, чем и вызвано её обращение в суд. Просит признать право собственности на гараж. Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования. Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования Кривовой В.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства – иска о признании права собственности. Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владеет тот, чьим правопреемником это лицо является. В судебном заседании установлено: Решением исполнительного комитета Кировградского городского совета народных депутатов от 1982 года гаражно-строительному кооперативу №1 медькомбината отведен в постоянное пользование земельный участок в северо-западной части г.Кировграда на площадке гаражей под строительство трех боксов индивидуальных стоянок каждый. Основные строительные работы были проведены кооперативом. После окончания основных строительных работ гараж был предоставлен члену ГСК-1. Последний написал заявление, и ордер на право занятия места под стоянку автотранспорта в гаражно-строительном кооперативе №1 был переписан на его дочь Кривову В.Л., что следует из пояснений истца, показаний свидетеля и материалов дела. Свидетель С.И.С. в судебном заседании пояснил, что в 1981 году на Кировградском медеплавильном комбинате был организован гаражно-строительный кооператив. Работники КМК подали заявление. Всего было организовано 100 мест. На общем собрании его избрали председателем. В состав членов кооператива вошел работник ЦПШ Х.Л.У.. Он внес все взносы. Основные строительные работы были проведены кооперативом, после чего гаражи были распределены путем жеребьевки. Свидетель также подтвердил, что более 10 лет тому назад Х.Л.У. обратился к нему с заявлением, в котором просил переписать гараж на дочь Кривову В.Л.. Ордер был выдан на имя дочери. Оснований утверждать, что указанный гараж является самовольным строением, у суда не имеется. Позднее, Постановлением Главы МО г.Кировград № 49 от 31 января 1997 года, упорядочена нумерация боксов. Спорному гаражу присвоен адрес, что следует из справки Управления архитектуры, землепользования, муниципального имущества Администрации КГО от 15 мая 2009 года №103. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» инвентаризационная стоимость спорного имущества составляет *** рублей. По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной Регистрационной Службы по Свердловской области ФРС МЭР РФ № 07/009/2011-183 от 22 апреля 2011 года записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Таким образом, установлено, что на протяжении более 20 лет Х.Л.У., а в последствии его дочь Кривова В.Л. добросовестно, открыто и непрерывно владели гаражом, как своим собственным. При указанных обстоятельствах, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кривовой В.Л. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать за Кривовой В.Л. право собственности на гараж. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В.Альшевская