решение о включении имущества в наследственную массу



№2-335/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Н.П. к Межрайонной ИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации КГО о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Н.П. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации КГО о включении имущества в наследственную массу, указав в его обоснование следующее:

Состояла в браке с Ч.М.И.. В 1972 году её муж приобрел в собственность гараж, однако право собственности на него не зарегистрировал в установленном порядке. В 2008 году муж умер. После смерти мужа вступила в права наследования, однако гараж не вошел в наследственную массу, так как на него отсутствовали правоустанавливающие документы. Просит включить указанное имущество в наследственную массу после смерти мужа Ч.М.И., умершего в 2008 году.

В судебное заседание истец Чернова Н.П. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленное требование поддержала.

Представитель ответчика Межрайонной ИНФС № 17 по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Администрации КГО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено следующее:

Решением исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов под строительство индивидуальных гаражей отведен земельный участок площадью 100 кв.м. в г.Кировграде. Место было предоставлено К.Г.Н., а впоследствии Главным архитектором г.Кировграда выдано разрешение на право пользования гаражом Ч.М.И.. С указанного времени и до самой смерти Ч.М.И. пользовался гаражом, что следует из заявления истца. Данный факт никем не оспаривается.

По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» инвентаризационная стоимость указанного гаража составляет *** рублей. Согласно информации, представленной Управлением федеральной регистрационной Службы по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно справке управления архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования Администрации КГО, данному гаражному боксу в настоящее время присвоен почтовый адрес; застройщиком гаража значится Ч.М.И.. Суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать Ч.М.И..

Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Ч.М.И. в 2008 году, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Ч.М.И. наследство принято его женой Черновой Н.П., при этом спорное имущество в виде гаража, в состав наследственного имущества не включено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Черновой Н.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черновой Н.П. к Межрайонной ИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации КГО о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить гараж в наследственную массу после смерти Ч.М.И., чья смерть последовала в 2008 году.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.В. Альшевская