Дело №2-368/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года. г.Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова А.М. к Администрации КГО о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Умаров А.М. обратился в Кировградский городской суд с иском к Администрации КГО о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленного требования указано следующее: В 1991 году на предоставленном ему земельном участке он выстроил гараж, которому в настоящее время присвоен почтовый адрес. В настоящее время хотел бы оформить право собственности на построенный им гараж, в связи с чем обратился в суд. Просит признать право собственности на вышеуказанный гараж. В судебное заседание истец Умаров А.М. не явился, направил своего представителя. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное истцом Умаровым А.М. требование поддержала, в обоснование пояснила следующее: Со слов истца ей известно, что в 1991 году Умарову А.М. был предоставлен земельный участок под строительство гаража. За непродолжительное время Умаров А.М. построил на отведенном земельном участке гараж, которым пользовался до 1995 года. С 1995 года гаражом пользуется семья Шабалиных. В настоящее время истец намерен распорядиться принадлежащим ему имуществом, чем и вызвано его обращение с иском в суд. Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование. Третье лицо на стороне ответчика К.И.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявленного истцом Умаровым А.М. требования. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования Умарова А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства – иска о признании права собственности. На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом. Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся кооперативу по строительству индивидуальных гаражей отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0.3 га. Решением Исполнительного комитета Кировградского городского совета народных депутатов за Умаровым А.М. закреплено место, что подтверждается материалами дела. Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела на отведенном земельном участке Умаров А.М. построил гараж, которым пользовался до 1995 года. В 1995 году Умаров А.М. распорядился гаражом, предоставив его в пользование семье Шабалиных. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» инвентаризационная стоимость спорного гаража составляет *** рублей. По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной Регистрационной Службы по Свердловской области ФРС МЭР РФ записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, притязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно справке управления архитектуры, градостроительства, землепользования, муниципального имущества и природных ресурсов данному гаражному боксу в настоящее время присвоен почтовый адрес. Застройщик (владелец) гаража в настоящее время не установлен. Оснований утверждать, что указанный гараж является самовольным строением, у суда не имеется. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за Умаровым А.М. надлежит признать право собственности на гараж. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Умарова А.М. к Администрации КГО о признании права собственности, удовлетворить. Признать за Умаровым А.М. право собственности на гараж. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья Е.В.Альшевская