Дело №2-462/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искам прокурора г. Кировграда в интересах МО КГО к ОВД по КГО и ГО ВТ о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Кировграда обратился в суд в интересах МО КГО к ОВД по КГО и ГО ВТ о понуждении к совершению действий. Просил обязать ответчика направить в службу судебных приставов для исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ряда граждан.

В обоснование исков прокурор указал следующее:

Прокуратурой г.Кировграда проведена проверка соблюдения органами внутренних дел бюджетного законодательства. В ходе проверки установлено, что ряд граждан начальником МОБ ОВД по КГО, ГО ВТ были привлечены к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и им назначено наказание в виде административного штрафа. Постановления в отношении вышеуказанных лиц вступили в законную силу. Согласно информации ОВД, административные штрафы не были уплачены, для принудительного исполнения в службу судебных приставов не направлены. Указанное бездействие является незаконным, нарушает права и законные интересы МО Кировградского городского округа, так как одним из источников пополнения местной казны и решения вопросов местного значения являются взысканные суммы штрафов.

Определением суда от 03 июня 2011 года гражданские дела по искам прокурора в интересах МО КГО к ОВД по КГО и ГО ВТ о понуждении к совершению действий, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Степанова К.М. указала, что прокурор отказывается от исков, поскольку после обращения с исками в суд ответчик направил постановления на исполнение в службу судебных приставов. Отказы от исков подготовлены в письменном виде.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исков и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, прокурору понятны, о чем прямо указано в письменных заявлениях.

Усматривая, что отказ от исков закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от исков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора г. Кировграда отказ от исков.

Производство по делу по искам прокурора г.Кировграда в интересах МО КГО к ОВД по КГО и ГО ВТ о понуждении к совершению действий, а именно: направлению для исполнения в службу судебных приставов постановлений в отношении ряда граждан, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В.Альшевская