Дело № 2-360/2011 Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Республики Узбекистан «Навоийский горно-металлургический комбинат» к Новиковой М.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Республики Узбекистан «Навоийский горно-металлургический комбинат» обратилось в суд с иском к Новиковой М.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленного требования следующее: Новикова М.И., работая табельщицей на Шахте «М» Центрального рудоуправления выполняла обязанности по получению, хранению, выдаче и ведению отчетности талонов на лечебно-профилактическое питание и специальное молоко. В 2009 году издан приказ о расследовании деятельности Новиковой М.И. по организации бесплатной выдачи талонов лечебно-профилактического питания и специального молока. Установлено, что Новикова М.И. с января 2008 года по февраль 2009 года совершила хищение путем присвоения талонов лечебно-профилактического питания и специального молока. В отношении Новиковой М.И. возбуждено уголовное дело, Новикова М.И. была объявлена в розыск. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Новикова М.И. в настоящее время проживает в Свердловской области. Новикова М.И. признала свою вину в совершении хищения. Определением Навоийского военного суда от 22 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Новиковой М.И. было прекращено в связи с амнистией, при этом ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, что в рублевом эквиваленте на день вынесения определения о прекращении уголовного дела, составляет *** рублей. В судебное заседание истец своего представителя не направил из-за отдаленности места нахождения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленное требование поддержал. Ответчик Новикова М.И. в судебном заседании заявленное требование о возмещении ущерба не оспаривала. Указала, что в настоящее время проживает на территории Российской Федерации. Подтвердила, что ранее находилась с истцом в трудовых отношениях, являлась материально-ответственнным лицом. Факт совершения преступления не оспаривает. Уголовное дело в отношении нее было прекращено в связи с амнистией на основании ее заявления. Просит учесть ее тяжелое материальное положение, в настоящее время фактически находится на иждивении дочери. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее: Стороны состояли в трудовых отношениях. Новикова М.И. работала старшим табельщиком шахты « Мурунтау». С 2006 года являлась материально-ответственным лицом по получению, хранению, раздаче и отчетности талонов на спец. молоко и лечебно-профилактическое питание на указанной шахте, что подтверждается пояснениями самой Новиковой М.И. и материалами дела, в частности копией приказа, копией договора о полной материальной ответственности. Трудовые отношения с ответчиком были прекращены в связи с отсутствием на работе. После невыхода ответчика на работу, истцом издан приказ о расследовании деятельности Новиковой М.И. по организации бесплатной выдачи талонов лечебно- профилактического питания и специального молока, в результате которого была выявлена недостача. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. Новиковой М.И. предъявлено обвинение в том, что она путем присвоения расхитила лечебно-профилактические талоны. Определением Навоийского военного суда от 22 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Новиковой М.И. прекращено вследствие акта об амнистии. Ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и самой Новиковой М.И. Судом установлено, что истцом является государственное предприятие Республики Узбекистан. Ответчик Новикова М.И. является гражданином Республики Узбекистан, при этом в настоящее время имеет место жительства на территории Российской Федерации. Российская Федерация и Республика Узбекистан ратифицировали Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. Согласно ст. 42 указанной Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство Договаривающейся Стороны. По указанным делам компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет место жительства ответчик. При установленных судом обстоятельствах, Кировградский городской суд Свердловской области компетентен рассматривать настоящее гражданское дело, при этом суд при рассмотрении спора руководствуется законодательством Республики Узбекистан. Согласно ст. 269 Трудового кодекса Республики Узбекистан споры о возмещении работником материального вреда работодателю рассматриваются непосредственно в судах. В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Республики Узбекистан работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный вред. Случаи полной материальной ответственности работника установлены ст.202 Трудового кодекса Республики Узбекистан. Материальная ответственность в полном размере причиненного вреда возлагается на работника в том числе и в случае не обеспечения сохранности ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора. Факт причинения ответчиком вреда работодателю (истцу) установлен в судебном заседании достоверно. Размер вреда ответчиком не оспаривается. На ответчике лежит обязанность по возмещению вреда в полном размере, что также не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, суд руководствуясь положениями ст.210 Трудового кодекса Республики Узбекистан, считает необходимым снизить размер вреда, подлежащего взысканию на 20 процентов. При этом суд принимает во внимание материальное положение ответчика, а также учитывает то обстоятельство, что истец не принял достаточных мер к контролю за деятельностью материально-ответственного лица. Судом установлено, что недостача выявлена только после невыхода ответчика на работу, деятельность материально-ответственного лица (ответчика) сто стороны работодателя не проверялась длительное время, что по мнению суда в данном случае способствовало увеличению размера ущерба. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда *** рублей. По данным Национального информационного агентства Узбекистана с 14 июня 2011 года Центральный банк Республики Узбекистан установил следующий курс рубля к узбекскому суму: 1 российский рубль 61,49. В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере *** рублей. Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер госпошлины до *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Государственного предприятия Республики Узбекистан «Навоийский горно-металлургический комбинат» к Новиковой М.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Новиковой М.И. в пользу Государственного предприятия Республики Узбекистан «Навоийский горно-металлургический комбинат» в счет возмещения материального ущерба в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда *** рублей. Взыскать с Новиковой М.И. в доход муниципального образования Кировградский городской округ госпошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В.Альшевская