Дело № 2-390/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., с участием: старшего помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой З.В. к Пропалову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру. Суворова З.В. обратилась в суд с иском о выселении ответчика из указанного жилого помещения. В судебном заседании истец Суворова З.В. заявленное требование уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, пояснив суду следующее: с 2007 года является единоличным собственником спорного жилого помещения. До приобретения жилого помещения в течение 3-х лет встречалась с ответчиком. В августе 2007 года ответчик сказал, что устроится на работу, не будет злоупотреблять спиртным. Она поверила, разрешила регистрацию ответчика в жилом помещении, но семейные отношения так и не сложились. В 2010 году по ее просьбе ответчик забрал свои вещи, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает. В 2011 году к ней подъехали сотрудники ООО СП «Урал-Нейва» и сказали, что на ее адрес будет приходить почтовая корреспонденция, адресованная Обществу. Обратилась в налоговую инспекцию, где получила выписку из реестра юридических лиц, из которой узнала, что по ее адресу было зарегистрировано ООО СП «Урал-Нейва», на что она согласия не давала. По данному факту обратилась к участковому, узнала, где проживает ответчик в настоящее время. Несколько раз приходила к ответчику, но с ним поговорить не удавалось, так как он находился в состоянии опьянения. Настаивает на удовлетворении заявленного требования. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины и по написанию искового заявления. Ответчик Пропалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений об уважительности причин неявки ответчика в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Прокурор Бондарчук О.В. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что уточненное требование истца подлежит удовлетворению. Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование по следующим основаниям: Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Судом установлено следующее: спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру. Из материалов дела явствует, что истец Суворова З.В. с 2007 года является единоличным собственником спорного жилого помещения. С 2007 года по настоящее время в жилом помещении зарегистрирован Пропалов А.В. Как следует из пояснений истца Суворовой З.В., она разрешила регистрацию ответчика, предполагая создание семьи с ответчиком. В судебном заседании истец Суворова З.В. указала, что семейные отношения с ответчиком не сложились, с 2010 года ответчик проживает по другому адресу. В силу ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время также не является. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует. При указанных обстоятельствах, в силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Из анализа ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что данная норма содержит ряд исключений и общий порядок не применяется, если имеется иное соглашение между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. В данном случае право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судом установлено, что никаких соглашений между сторонами о сохранении права пользования спорной квартирой не имеется. Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования квартирой, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также не представлены доказательства, подтверждающие, что имущественное положение ответчика не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.). В судебном заседании установлено, что ответчик имеет постоянное место работы, в настоящее время проживает в ином жилом помещении. В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (в ред. от 28.03.2008 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Пропалова А.В. с регистрационного учета в установленном законом порядке. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Суворова З.В. участвовала в судебном заседании лично, без представителя. Между тем, истец Суворова З.В. понесла расходы по оплате услуг адвоката по написанию искового заявления. Принимая во внимание требования разумности, суд считает необходимым снизить сумму возмещения расходов по подготовке искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Суворовой З.В. к Пропалову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Пропалова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением. Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Пропалова А.В. с регистрационного учета. Взыскать с Пропалова А.В. в пользу Суворовой З.В. расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по написанию искового заявления *** рублей, всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в Кировградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В.Альшевская