Дело № 2-391/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., с участием: помощника прокурора Желновод Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандур Л.В. к МУП «УЖКХ» администрации городского округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бандур Л.В. обратилась в суд с иском к МУП «УЖКХ» администрации городского округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В дальнейшем истец Бандур Л.В. заявленные требования уточнила, просила признать ее увольнение незаконным; восстановить ее в должности; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и заработную плату за время вынужденного прогула. В судебном заседании истец и представитель ответчика Корюкова С.А., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, на следующих условиях: МУП «УЖКХ» администрации городского округа обязуется отменить приказ о прекращении трудового договора с Бандур Л.В. и восстановить Бандур Л.В. в должности с 29 июня 2011 года. МУП «УЖКХ» администрации городского округа обязуется выплатить Бандур Л.В. заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением в срок до 11 июля 2011 года. Иных требований Бандур Л.В. к МУП «УЖКХ» администрации городского округа не имеет. Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что при утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, при этом, согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение сторон в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу и представителю ответчика также разъяснено, что при утверждении мирового соглашения спор считается разрешенным по существу и исполнение определения об утверждении мирового соглашения, в случае неисполнения его условий, производится аналогично решению по исполнительному листу службой судебных приставов. Истец и представитель ответчика заявили, что заключили мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Бандур Л.В. и МУП «УЖКХ» администрации городского округа, по которому: МУП «УЖКХ» администрации городского округа обязуется отменить приказ о прекращении трудового договора с Бандур Л.В. и восстановить Бандур Л.В. в должности с 29 июня 2011 года. МУП «УЖКХ» администрации городского округа обязуется выплатить Бандур Л.В. заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением в срок до 11 июля 2011 года. Иных требований Бандур Л.В. к МУП «УЖКХ» администрации городского округа не имеет. Производство по делу по иску Бандур Л.В. к МУП «УЖКХ» администрации городского округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке. Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья: Е.В.Альшевская