Дело № 2-490 Мотивированное решение составлено 05 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т. Л., при секретаре Филипповой Е. Х., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадюшина Ю.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Истец Фадюшин Ю. Н. обратился в Кировградский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в обоснование заявленного требования следующее: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда был признан виновным в совершении преступлений, осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговором Кировградского городского суда его апелляционная жалоба удовлетворена. Он признан невиновным в совершении преступлений и оправдан за отсутствием указанных составов преступления в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. За время судебного разбирательства содержался под стражей и был вынужден переносить на себе все тяготы жизни, унижения, причиненные ложным обвинением. Бесповоротно были испорчены взаимоотношения с близкими людьми, единственным ребенком. В счет компенсации морального вреда просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации 300000 руб. В судебное заседание истец Фадюшин Ю. Н. не явился, так как в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кукаркин С. А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленного истцом требования отказать в полном объеме, суду показал: Компенсация морального вреда реабилитированному лицу производится в порядке ст. 151, 1070,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нравственные страдания, дающие право на компенсацию морального вреда, должны вытекать из нарушения перечисленных в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личных неимущественных прав и нематериальных благ и при условии нарушения личных неимущественных прав вследствие уголовного преследования. Факт нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ подлежит доказыванию, поскольку общеизвестным не является. В соответствии с требованиями постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «...суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора». Фадюшин Ю. Н. в исковом заявлении указал, что в отношении него избиралась мера пресечения-заключение под стражу. При этом не представлено доказательств того, на какой срок она была установлена, не представлено доказательств, свидетельствующих о характере причиненных в связи с этим страданий, степени вины причинителя вреда. Не представлено доказательств о том, что истец переносил на себе «тяготы жизни в тюрьме, унижения, причиненные ложным обвинением», испорчены отношения с близкими людьми, ребенком Из приговора Кировградского суда видно, что истец имеет три погашенные судимости и четыре непогашенные, не работает, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. В настоящее время Фадюшин Ю. Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. Истец не доказал причинно-следственную связь между незаконным привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей и изменением во взаимоотношениях с близкими людьми. Не имеется доказательств, что действия государственных органов, суда, явились единственной причиной, которая с необходимостью и неизбежностью привела к возникновению у него морального вреда. Представитель 3 лица на стороне ответчика - Уральской транспортной прокуратуры Свердловской области Вальтер Е. А., действующая на основании доверенности, исковые требования в полном объеме не признала. Полагает, что истцом не представлено доказательств причинения физических либо нравственных страданий. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52 и 53). Судом установлено следующее: В установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, которое в последующем соединено с рядом других уголовных дел по признакам преступления. В отношении Фадюшина Ю. Н., как подозреваемого, избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Нижнетагильским транспортным прокурором утвержден обвинительный акт по обвинению Фадюшина Ю, Н.. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Фадюшин Ю. Н. признан виновным в совершении пяти эпизодов краж чужого имущества. Он осужден по каждому эпизоду к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена на содержание под стражей. По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела приговором Кировградского городского суда приговор мирового судьи изменен ввиду несправедливости назначенного осужденному наказания. Постановлено от наказания, назначенного по трем эпизодам: Фадюшина Ю. Н. освободить ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Кировградского городского суда., вынесенный по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении истца отменен. В соответствии с приговором Кировградского городского суда Фадюшин Ю. Н. признан невиновным в совершении преступлений и оправдан за отсутствием указанных составов преступления в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Указанный приговор вступил в законную силу. Таким образом, уголовное преследование в отношении Фадюшина Ю. Н. по обвинению в совершении преступлений продолжалось около 2 лет. Факт незаконного уголовного преследования, незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, заключения под стражу в отношении истца судом установлен. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию. Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (ст. 5 п. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ). В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения - содержание под стражей, в силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации). Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов Российской Федерации. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание по стражей. Исходя из вышеизложенного, моральный вред презюмируется при причинении вреда гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности (подтвержденный приговором суда) является безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что исковые требования Фадюшина Ю. Н., о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении мер пресечения в виде подписки о невыезде, заключения под стражу истцу причинены нравственные страдания, он испытывал переживания из-за уголовного преследования, испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что было опорочено его имя. При избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, истец был лишен свободы передвижения. На данный период времени в отношении него других мер пресечения не избиралось и наказаний он не отбывал. Как установлено из материалов уголовного дела, Фадюшин Ю. Н. был осужден Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга к 2 годам лишения свободы, он освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы. Он осужден Синарским районным судом г. Каменск-Уральского, мера пресечения по данному делу была избрана в виде заключение под стражу. На момент предъявления обвинения истец являлся совершеннолетним лицом, находился под стражей в связи с отбыванием наказания по вышеуказанному приговору. Из материалов уголовного дела по обвинению Фадюшина Ю. Н. установлено, что истец имел три погашенных судимости (наказание отбывалось в местах лишения свободы), не погашено 4 судимости в совершеннолетнем возрасте. Фадюшин Ю. Н. осужден Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кировградского городского суда Фадюшин Ю. Н. осужден по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому довод истца о том, что в результате уголовного преследования он претерпевал «тяготы жизни в тюрьме» суд отклоняет. Не соглашается суд и с доводом истца о том, что «бесповоротно испорчены» взаимоотношения с близкими людьми и единственным ребенком». Согласно решению Кировградского городского суда удовлетворены исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах несовершеннолетнего Ф.Д.Ю. к Фадюшину Ю.Н., Ф.С.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с указанным решением установлено, что Фадюшин Ю. Н. не выполнял родительские обязанности, употреблял наркотические средства, освободившись из мест лишения свободы, судьбой сына не интересовался, материальной помощи ему не оказывал, не работал, ребенок был оставлен на попечение дедушки и бабушки. Доказательств того, что у Фадюшина Ю. Н. в связи с уголовным преследованием испортились отношения с близкими людьми, материалы дела не содержат. Оценив представленные доказательства в их совокупности и полноте, принимая во внимание, что Фадюшин Ю. Н. обвинялся в совершении пяти умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, определенный период времени был ограничен в свободе передвижения, переживал по поводу уголовного преследования, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фадюшина Ю.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фадюшина Ю.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, - 30 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Т. Л. Редозубова