Дело №2-565/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланкина Д.С. к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Таланкин Д.С. обратился в Кировградский городской суд с иском к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области о признании принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери Т.Л.Г., указав в обоснование заявленного требования следующее: умерла его мать Т.Л.Г.. После её смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Кировград. Указанное имущество принадлежало матери на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом. Свое право собственности на 1/3 доли Т.Л.Г. в органах государственной регистрации не зарегистрировала, однако пользовалась имуществом, платила налоги, поддерживала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок. После смерти матери имуществом пользуется он - в летний период живет в доме, оплачивает налоги, постоянно пользуется земельным участком, производит текущий ремонт дома. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Таланкин Д.С. заявленное исковое требование уточнил. Просил включить в наследственную массу после смерти матери Т.Л.Г. имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Кировград. Указанное имущество не вошло в состав наследственной массы, так как мама по незнанию не зарегистрировала за собой право собственности на указанное имущество. В судебном заседании истец Таланкин Д.С. уточненное исковое требование поддержал. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что вопрос об удовлетворении требования истца ответчик оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что вопрос об удовлетворении требования истца ответчик оставляет на усмотрение суда. Заслушав истца, допросив свидетеля Т.А.С., исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено следующее: На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности М.Г.А. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград. Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» М.Г.А. до настоящего времени числится единоличным собственником вышеуказанного жилого дома. Вместе с тем судом установлено, что М.Г.А. умер. Из материалов наследственного дела после смерти М.Г.А. усматривается, что наследство принято его детьми – М.А.Г., Т.Л.Г., П.Л.Г.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы, М.А.Г., П.Л.Г., Т.Л.Г. (мать истца) стали собственниками (каждый) по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Как следует из пояснений истца и материалов дела Т.Л.Г., как и другие наследники, переход права собственности не оформила в установленном законом порядке, не зарегистрировала свое право в Кировградском бюро технической инвентаризации, которое до 2000 года являлось органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Т.Л.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца, так как на момент удостоверения в гражданском законодательстве отсутствовала норма, которая бы предусматривала срок перехода права собственности на недвижимость и в настоящее время сроки для регистрации не истекли, однако из-за того, что Т.Л.Г. умерла, в настоящее время отсутствует возможность произвести государственную регистрацию перехода права собственности. В соответствии с ч.5 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия и принятия наследства после смерти Мальцева Г.А., принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. Спорное имущество надлежит включить в наследственную массу после смерти Т.Л.Г.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Таланкина Д.С. к Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, в наследственную массу после смерти Т.Л.Г.. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В. Альшевская