Дело №2-567/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередник А.С., Чикушиной Т.С. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Чередник А.С., Чикушина Т.С. обратились в Кировградский городской суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований следующее: Чередник А.С. купил у Е.П.И. жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград. Дом был приобретен в период брака с Ч.Н.Р.. Так как дом находился в ветхом состоянии, было принято решение о сносе жилого дома и строительстве нового, в связи с чем, Чередник А.С. обратился с заявлением о восстановлении жилого дома. Разрешение было получено, и дом был восстановлен. Указанным домом пользуются по настоящее время. Ч.Н.Р. умерла, завещания при жизни не составляла. После ее смерти наследниками первой очереди являются Чередник А.С., Чикушина Т.С., Ч.В.А. являются наследниками первой очереди. Ч.В.А. отказалась от наследства. Дом, расположенный по адресу: г.Кировград в наследственную массу не вошел, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать право собственности Чередник А.С. на ? доли в праве собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) по адресу: г.Кировград. Включить ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Кировград, в наследственную массу после смерти Ч.Н.Р..

В судебном заседании истец Чередник А.С. заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец Чикушина Т.С. не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Чикушиной Т.С. – Коркин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что оставляет вопрос о возможности удовлетворения требований истцов на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус г.Новоуральска Гниломедова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Чередник В.А. в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места жительства.

Заслушав истца Чередник А.С., представителя истца Чикушиной Т.С., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено следующее:

Спорным домовладением является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, истец Чередник А.С. вступил в зарегистрированный брак с Ч.Н.Р..

В период брака с Ч.Н.Р. Чередник А.С. купил у Е.П.И. жилой бревенчатый дом, находящийся в г.Кировграде Свердловской области с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, что подтверждается подлинником договора купли-продажи. Как следует из пояснений истца Чередник А.С. и материалов дела, приобретенный им дом находился в ветхом состоянии, в связи с чем, было принято решение о сносе строения и возведении на этом месте нового домовладения. Для решения данного вопроса Чередник А.С. обратился с соответствующим заявлением в Исполком Кировградского городского совета народных депутатов. Решением Исполкома Чередник А.С. разрешено восстановление домовладения на старом земельном участке вместо дома пришедшего в ветхое состояние. Как следует из пояснений истца Чередник А.С. и материалов дела, спорное домовладение было возведено в *** году. С указанного времени Чередник А.С. и члены его семьи пользовались имуществом, оплачивали установленные законом налоги, коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела. Оснований утверждать, что спорное имущество является самовольным строением, у суда не имеется. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость спорного жилого дома. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленные в судебном порядке права требования, правопритязания на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Как было указано ранее, спорный жилой дом был возведен истцом Чередник А.С. в период брака. Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное имущество является общей совместной собственностью Чередник А.С. и Ч.Н.Р.. Из материалов дела следует, что Ч.Н.Р. умерла. Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равным, если иное не предусмотрено договором между супругами. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом ( ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за Чередник А.С. надлежит признать право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград. ? доли в праве собственности на указанное имущество надлежит включить в наследственную массу после смерти Ч.Н.Р..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чередник А.С., Чикушиной Т.С. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Признать за Чередник А.С. право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград.

Включить ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, в наследственную массу после смерти Ч.Н.Р..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Альшевская