Дело № 2-682/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: заместителя прокурора г. Кировграда Бондарчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах Чесноковой Е.М. к ООО «Бахус» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах Чесноковой Е.М. обратился в Кировградский городской суд с иском к ООО «Бахус» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного требования следующее: Прокуратурой города Кировграда проведена проверка по факту исполнения законодательства при предоставлении индивидуальных сведений о застрахованных лицах в Пенсионный фонд Российской Федерации. В нарушение требований Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете» ООО «Бахус» не представило индивидуальные сведения на Чеснокову Е.М. за второй квартал 2011 года. Просит обязать ООО «Бахус» представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области индивидуальные сведения о страхователе Чесноковой Е.М. за второй квартал 2011 года.

В судебное заседание истец Чеснокова Е.М. не явилась, направила в суд заявление, согласно которому она отказывается от исковых требований в полном объеме. В заявлении указала, что после обращения прокурора с иском в суд ответчик предоставил в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области индивидуальные сведения на работников за второй квартал 2011 года. Вопрос о принятии отказа от иска просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Кировграда поддержал заявление истца Чесноковой Е.М. об отказе от исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне истца - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В отзыве указал, что индивидуальные сведения за отчетный период - 2 квартал 2011 года представлены ответчиком 08 сентября 2011 года.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении истца.

Отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц отказ от иска не нарушает. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Чесноковой Е.М. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора г. Кировграда в интересах Чесноковой Е.М. к ООО «Бахус» о понуждении к совершению действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.В. Альшевская