Дело № 2-619/2011 Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко О.Н. к Могилиной Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Яценко О.Н. обратилась в суд с иском к Могилиной Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа от *** года и *** года в общей сумме 190245 рублей 81 копейка. В судебном заседании истец Яценко О.Н. заявленные требования уменьшила до 188204,22 руб., пояснив суду следующее: *** года передала ответчику в долг 50000 рублей. Могилина Н.А. обязалась возвратить сумму займа в срок до *** года, при этом ежемесячно должна была уплачивать проценты в сумме 7500 рублей ( 15% от суммы займа). По данному договору Могилина Н.А. заплатила только проценты за один месяц, иных платежей не производила. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 рублей, проценты по договору с *** года по *** года в сумме 30000 рублей, всего по указанному договору просит взыскать 80000 рублей. Ответчик Могилина Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговую деятельность в магазине по адресу: г. Кировград. Моглилина Н.А. неоднократно просила принять участие в ее бизнесе с вложением денежных средств. 18 апреля 2011 года передала ответчику 100000 рублей. В дальнейшем отношения между ними не сложились, начались конфликты, в связи с чем, попросила ответчика вернуть 100000 рублей. *** года Могилина Н.А. написала расписку, что вернет долг в сумме 108000 рублей не позднее *** года. В *** года Могилина Н.А. заплатила 2000 рублей, иных платежей не производила. По указанному договору просит взыскать 108204 рубля 22 копейки, из которых 2204 рубля 22 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2011 года по 10 сентября 2011 года. Сумма задолженности по двум договорам составляет 188204 рубля 22 копейки, что и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя. Представитель истца Ануфриева А.В. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала. Ответчик Могилина Н.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявленные требования истца признала в полном объеме. В судебном заседании свою позицию изменила, указав, что заявленные требования признает частично. Пояснила суду следующее: действительно *** года взяла в долг у истца 50000 рублей на срок до *** года. Деньги взяла под проценты, которые заплатила только за один месяц. Требования истца по данному договору признает в полном объеме. Требования по расписке от *** года не признает, поскольку 100000 рублей в долг у истца не брала. Она ( ответчик) зарегистрирована в качестве ИП, ранее у нее был продуктовый магазин по адресу: г. Кировград. В *** года истец решила вложить 100000 рублей в ее бизнес. На указанные деньги был приобретен товар. В *** года стало ясно, что совместно они работать не смогут, между ними начались конфликты. Предложила истцу забрать товар на сумму 100000 рублей или она ( Могилина) вернет вложенные в магазин истцом 100000 рублей частями, по мере реализации товара. От возврата истцу указанной суммы не отказывалась. Истец отказалась взять товар. *** года после оскорблений со стороны мужа истца написала расписку, что вернет 108000 рублей в срок до *** года. В *** года вернула истцу 2000 рублей. Больше ничего по расписке не платила в виду отсутствия средств. Магазин работал, выручка была маленькая, рассчитывалась с поставщиками. В настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет, средств на погашение долга перед истцом не имеет. Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. *** года между Яценко О.Н. и Могилиной Н.А. заключен договор займа, согласно которому Яценко О.Н. передала Могилиной Н.А. деньги в сумме 50000 рублей, с уплатой 15% от суммы займа, ежемесячно, что составляет 7500 рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика от *** года. Указанной распиской сторонами установлен срок возврата займа до *** года. Проценты подлежали уплате ежемесячно до 16 числа каждого месяца. На оборотной стороне расписки имеется запись о том, что *** года ответчик выплатила истцу 7500 рублей, то есть проценты за период с *** года по *** года. Иных платежей по указанному договору ответчик не производила. *** года истец предъявила ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, что исполнено не было. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили обе стороны. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 рублей и проценты за период с *** года по *** года в сумме 30000 рублей, всего 80000 рублей. В указанной части ответчик заявленные требования признает в полном объеме. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Из пояснений сторон установлено, что ранее ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине по адресу: г. Кировград. *** года Яценко О.Н. вложила в предпринимательскую деятельность ответчика денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтвердили в судебном заседании обе стороны. В *** года Яценко О.Н. предъявила ответчику требование о возврате вложенных денежных средств. *** года Могилина Н.А. выдала расписку с обязательством выплатить Яценко О.Н. 108000 рублей не позднее *** года. Подлинник расписки представлен суду. Из пояснений сторон также установлено, что в *** года ответчик выплатила истцу по данной расписке 2000 рублей. При установленных судом обстоятельствах, указанная расписка является допустимым доказательством факта заключения между сторонами договора займа. То обстоятельство, что расписка была составлена только *** года, тогда как фактически денежные средства передавались ранее, правового значения не имеют, так как действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдать расписку, содержащую объем его обязательств по данному договору на определенную дату ( статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о том, что истец вложила денежные средства в ее ( ответчика) предпринимательскую деятельность не свидетельствуют о порочности расписки от *** года, поскольку в соответствии со ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Наличие долга перед истцом ответчиком подтверждается. По условиям договора займа от *** года Могилина Н.А. обязалась возвратить 108000 рублей в срок до *** года. Моглина Н.А. выплатила только 2000 рублей, больше платежей не вносила, что подтвердила сама. Таким образом, задолженность по договору составляет 106000 рублей, что и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до *** года, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению. Сумма процентов за период с *** года по *** года (период, предъявляемый истцом) составляет 2204 рубля 22 копейки, что належит взыскать в пользу истца. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 188204 рубля 22 копейки. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для прекращения обязательства. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4964 рубля 80 копеек. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение суда состоялось в пользу истца. Истец Яценко О.Н. понесла расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10000 рублей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в опросе сторон, в основном судебном заседании. Учитывая указанное, принимая во внимание требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яценко О.Н. к Могилиной Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить. Взыскать с Могилиной Н.А. в пользу Яценко О.Н. задолженность по договорам займа в общей сумме 188204 рубля 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4964 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. Всего взыскать 200169 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В.Альшевская