Дело № 2-582/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Тереховой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой М.Л. к Гавриловой С.И. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Гаврилова М.Л. обратилась в суд с иском к Гавриловой С.И. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее: она и ответчик являются собственниками следующего недвижимого имущества: 1) квартиры, расположенной по адресу: г. Кировград; жилого дома, расположенного по адресу: г. Кировград; земельного участка, расположенного по адресу: г. Кировград. Ей ( истцу) принадлежит 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество. Право собственности приобретено в порядке наследования. Ее доля в праве собственности является незначительной, ответчик фактически препятствует пользованию этим имуществом. Указанное имущество оценивает в *** рублей. Просит передать ее долю в праве собственности на указанное имущество ответчику Гавриловой С.И., взыскав с последней денежную компенсацию в сумме *** рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя. В судебное заседание истец Гаврилова М.Л. не явилась, направила в суд заявление, согласно которому она отказывается от своих исковых требований в полном объеме, так как по договоренности с семьей ответчика распорядилась спорным имуществом. Вопрос о принятии отказа от иска просила рассмотреть в ее отсутствие. Также просила решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца - адвокат Порошина Т.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное истцом ходатайство об отказе от иска. Указала, что отказ от иска является добровольным, в настоящее время истец не является собственником имущества. Расходы по оплате услуг представителя ответчиком возмещены в добровольном порядке. На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем прямо указано в его заявлении. Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска. В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: - уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено; - возвращения заявления или отказа в его принятии, - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9200 рублей подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Гавриловой М.Л. отказ от иска. Производство по делу по иску Гавриловой М.Л. к Гавриловой С.И. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. МИФНС № 17 по Свердловской области возвратить Гавриловой М.Л. государственную пошлину. На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В. Альшевская