Дело №2-618/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года г.Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторина И.В. к МИФНС России № 17 по Свердловской области о признании принявшим наследство и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Моторин И.В. обратился в суд с иском к МИФНС России №17 по Свердловской области о признании принявшим наследственное имущество. В судебном заседании истец заявленные требования уточнил. Просил признать его принявшим наследство после смерти М.О.А., и признать за ним право собственности на жилой дом, указав в обоснование заявленных требований следующее: Умерла его прабабушка – М.О.А.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил. Он является единственным наследником по завещанию. На день смерти наследодателя он находился в несовершеннолетнем возрасте. Его родители по незнанию не обратились к нотариусу. При этом он и его родители пользовались домом, садили огород. В настоящее время домом пользуется он. Просит признать его принявшим наследство после смерти М.О.А. и признать за ним право собственности на указанное домовладение. Представитель истца - адвокат Одинцев Р.Н. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Возражений по иску не представил. Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей М.А.К., М.В.И., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования Моторина И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР). В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года № 2 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления и не влечет за собой утрату наследственных прав, если это наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР) следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено следующее: Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил. Вышеуказанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы, принадлежал М.О.А.. Свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в БТИ г.Кировграда. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость спорного имущества. По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной Регистрационной Службы по Свердловской области ФРС МЭР РФ записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. По данным Кировградского БТИ правообладателем спорного имущества до настоящего времени числится М.О.А.. М.О.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Принадлежащее ей имущество (жилой дом с хозяйственными и надворными постройками, находящийся в г.Верхнем Тагиле), она завещала Моторину И.В. (истцу), что подтверждается подлинником завещания, удостоверенного нотариусом г.Верхнего Тагила. Согласно сообщению нотариуса г.Верхнего Тагила завещание, выданное М.О.А., не отменялось и не изменялось. Наследственного дела после смерти М.О.А. не заводилось. В судебном заседании установлено, что Моторин И.В. после смерти М.О.А. фактически в установленный законом срок принял наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей и материалами дела и никем не оспаривается. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истец доказал факт принятия наследства. Поскольку факт принятия истцом наследства доказан, истец является единственным наследником спорного имущества по завещанию после смерти М.О.А., суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Моторина И.В. к МИФНС России №17 по Свердловской области о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить. Моторина И.В. признать принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, открывшегося после смерти М.О.А.. Признать за Моториным И.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В. Альшевская