Дело № 2-583/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Тереховой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапова Н.А. к Администрации КГО, МИФНС № 17 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Арапов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации КГО о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А.А.П. и признании принявшим наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: г. Кировград, п. Нейво-Рудянка. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена МИФНС № 17 по Свердловской области.

В судебное заседание истец Арапов Н.А. не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Коркин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме. Указал, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что после смерти А.А.П. наследство приняли другие наследники, при этом истец подал заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства о том, что фактически не вступал во владение наследственным имуществом после смерти отца. Просит принять отказ от иска, который является добровольным. Также просит возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

На основании ст. 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, представитель истца заявил, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска понимает.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;

- возвращения заявления или отказа в его принятии,

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4600 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Арапова Н.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Арапова Н.А. к Администрации КГО, МИФНС № 17 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

МИФНС № 17 по Свердловской области возвратить Арапову Н.А. государственную пошлину, уплаченную его представителем В.Т.П..

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.В. Альшевская