Дело №2-615/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года г.Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коскина А.В. к МИФНС России №17 по Свердловской области, Администрации КГО о признании принявшим наследство, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Коскин А.В. обратился в суд с иском к МИФНС России №17 по Свердловской области, Администрации КГО о признании принявшим наследство после смерти К.Б.В. и признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, указав в их обоснование следующее: Его дядя К.Б.В. состоял в фактических брачных отношениях с С.Н.В.. Они приобрели в долевую собственность ( по ? доли каждому) жилой дом, расположенный по адресу: г.Кировград, пос.Нейво-Рудянка. К.Б.В. и С.Н.В. завещали указанное имущество ему. После смерти дяди в установленный срок к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. Помогал С.Н.В. содержать дом, садил огород. После смерти С.Н.В. обратился к нотариусу, вступил в права наследования. В настоящее время хотел бы распорядиться принадлежащим ему имуществом, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на ? доли жилого дома, вынужден обратиться в суд. Просит признать его принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и признать его собственником указанного имущества. Представитель истца Малявкина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Возражений против иска не представил. Представитель Администрации КГО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что считает возможным удовлетворить заявленные требования. Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей К.О.Б., К.С.И., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР). В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года № 2 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления и не влечет за собой утрату наследственных прав, если это наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР) следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено следующее: Спорным имуществом является ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград. Как следует из пояснений истца, К.Б.В. и С.Н.В. состояли в фактических брачных отношениях. В период совместного проживания ими приобретено в долевую собственность ( по ? доли каждому) по договору мены имущество - жилой бревенчатый дом со служебными и надворными постройками, находящийся в пос.Нейво-Рудянка,, что подтверждается договором мены. Указанный договор удостоверен секретарем Нейво-Рудянского поселкового Совета народных депутатов г.Кировграда Свердловской области и зарегистрирован в БТИ г.Кировграда. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» собственниками указанного домовладения до настоящего времени значатся К.Б.В. и С.Н.В.. Указанное имущество К.Б.В. и С.Н.В. завещали Коскину А.В., что следует из подлинника завещания К.Б.В. и копии завещания С.Н.В., удостоверенными специалистом Администрации пос.Нейво-Рудянка г.Кировграда. Завещание, составленное К.Б.В., позднее не отменялось и не изменялось, что следует из справки специалиста 1 категории ТУ Администрации КГО пос.Нейво-Рудянка. К.Б.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти Коскин А.В. ( наследник по завещанию) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственного дела после смерти К.Б.В., не заводилось, что усматривается из информации, представленной нотариусом г.Кировграда. При этом, суд считает установленным то обстоятельство, что Коскин А.В. после смерти наследодателя К.Б.В. фактически в установленный законом срок принял наследственное имущество. После смерти К.Б.В. истец постоянно приезжал, пользовался земельным участком совместно с С.Н.В., помогал последней в содержании домовладения. Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели К.О.Б., К.С.И.. С.Н.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ОЗАГС г.Кировграда Свердловской области. Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.Н.В. обратился Коскин А.В. (истец). Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истец доказал факт принятия наследства после смерти Коскина Б.В.. Поскольку факт принятия истцом наследства доказан, истец является единственным наследником спорного имущества по завещанию после смерти К.Б.В., суд считает возможным признать за Коскиным А.В. право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос.Нейво-Рудянка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Коскина А.В. к МИФНС России №17 по Свердловской области, Администрации КГО о признании принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить. Коскина А.В. признать принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос.Нейво-Рудянка, открывшегося после смерти К.Б.В.. Признать за Коскиным А.В. право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос.Нейво-Рудянка. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В.Альшевская