решение по иску об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги



Дело № 2-641/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Л.Ф. к Зайнуллину Р.М., ООО «УК «РемСтройКом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Зайнуллину Р.М., ООО «УК «РемСтройКом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования следующее:

Она (истец) является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград. Собственником второй доли является Зайнуллин Р.М., который и проживает в данной квартире. При этом Зайнуллин Р.М. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец Бикбулатова Л.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зайнуллин Р.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном заявлении указал, что заявленное истцом требование признает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «РемСтройКом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно направленному ходатайству ответчик не возражает против удовлетворения требования истца.

Представитель 3-лица на стороне ответчика ООО «Региональный информационный центр» Томилова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что третье лицо считает заявленное требование обоснованным и правомерным.

Заслушав представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Жилое помещение ( квартира), расположенная по адресу: Свердловская область, город Кировград, находится в общей долевой собственности истца и ответчика Зайнуллина Р.М., при этом их доли в праве собственности являются равными ( по ? доли у каждого), что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование является правомерным и подлежит удовлетворению, против чего не возражают и сами ответчики. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикбулатовой Л.Ф. к Зайнуллину Р.М., ООО «УК «РемСтройКом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Установить Бикбулатовой Л.Ф. и Зайнуллину Р.М. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград, пропорционально их долям в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть: расходы Бикбулатовой Л.Ф. составляют ? долю от суммы всех обязательных платежей; расходы Зайнуллина Р.М. составляют ? долю от суммы всех обязательных платежей.

Обязать ООО «УК «РемСтройКом» заключить с Бикбулатовой Л.Ф. и Зайнуллиным Р.М. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Альшевская