Дело № 2-758/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орловой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей О.Ан.В., О.Ат.В., к Орлову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей О.Ан.В., О.Ат.В., обратилась в Кировградский городской суд с иском к Орлову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Орлова И.А. отказалась от исковых требований к Орлову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, так как после обращения с иском в суд ответчик добровольно исполнил ее требования.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, истец заявил, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска понимает.

Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно квитанции серии АА № 042714 Адвокатской конторы г. Кировграда СОКА, Орлова И.А. внесла в кассу адвокатской конторы за составление искового заявления 2000 рублей, а также Орлова И.А., понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеуказанной нормы закона, считаю необходимым взыскать с ответчика Орлова В.В. в пользу истца Орловой И.А. в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2000 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Орловой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей О.Ан.В., О.Ат.В., отказ от иска.

Производство по делу по иску Орловой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей О.Ан.В., О.Ат.В., к Орлову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Орлова В.В. в пользу Орловой И.А. в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2000 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 100 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Т.Л. Редозубова