Дело № 2-691/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуриной Ю.В. к Макурину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макурина Ю.В. обратилась в суд с иском к Макурину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Кировград, указав в обоснование заявленного требования следующее: она является единоличным собственником вышеуказанного жилого помещения. В квартире зарегистрирован ответчик, с которым ранее состояла в зарегистрированном браке. Брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда. Ответчик фактически в квартире не проживает, но до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, чем и вызвано ее обращение с иском в суд.

В судебное заседание истец Макурина Ю.В. не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Васькова Л.С., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета *** года, иных требований истец к ответчику не имеет.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, представитель истца заявила, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска понимает.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Макуриной Ю.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Макуриной Ю.В. к Макурину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.В. Альшевская