Дело №2-672/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко И.А. к МИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации КГО о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко И.А. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Администрации КГО, МИФНС № 17 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, указав в его обоснование следующее:

Согласно решению исполкома её муж Л.В.А. начал строительство гаража в г.Кировграде. К *** году строительство было завершено. Каких-либо правоустанавливающих документов на гараж не оформлялось. Позднее, возведенному гаражу был присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г.Кировград. С момента окончания строительства и до самой смерти муж пользовался гаражом по прямому назначению. После смерти мужа обратилась к нотариусу, но гараж не вошел в состав наследства, так как на него отсутствовали правоустанавливающие документы. Просит включить гараж в наследственную массу после смерти мужа.

В судебном заседании истец Ляшенко И.А. поддержала заявленное требование. Дополнительно указала, что она с мужем приехали в г. Кировград в *** году, муж сразу получил место под строительство гаража. В *** году переехали с мужем жить в город Невьянск, при этом продолжали пользоваться гаражом, хранили там овощи. Гаражом также пользовался их внук.

Представитель ответчика МИФНС № 17 по Свердловской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации КГО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Заслушав истца, допросив свидетеля Ляшенко С.А., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено следующее:

Решением исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся в юго-западной части города Кировграда отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей. На указанном земельном участке в *** году Л.В.А. был выстроен гараж, что подтверждается материалами дела и пояснениями истца. С указанного времени и до самой смерти Л.В.А. пользовался гаражом. Данный факт никем не оспаривается.

По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость указанного гаража. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно справке отдела архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования Администрации Кировградского городского округа за, данному гаражному боксу в настоящее время присвоен почтовый адрес: Свердловская область, город Кировград. Оснований считать, что данный гараж является самовольным строением, у суда не имеется.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать Л.В.А..

Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Л.В.А. умер, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляшенко И.А. к МИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации КГО о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская обл., город Кировград, в наследственную массу после смерти Л.В.А..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Альшевская