Дело № 2-664/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года город Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СО «АФИНА» к Камаеву Е.С., Каткову А.К. о взыскании задолженности по простому векселю, установил: ЗАО «СО «АФИНА» обратилось в суд с иском к Камаеву Е.С., Каткову А.К. о взыскании задолженности по простому векселю, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года Камаевым Е.С. был выдан простой вексель номинальной стоимостью 58500 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года. По этому векселю Камаев Е.С. обязался уплатить денежную сумму 58500 рублей и проценты из расчета 14 % годовых, начиная с *** года. Таким образом, Камаев Е.С. обязался уплатить по векселю 66672 рубля 90 копеек. Из указанной суммы уплачено 19540 рублей 51 копейка. Катков А.К. проставил аваль за векселедателя. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по векселю с учетом начисленных процентов по состоянию на *** года, что составляет 60989 рублей 31 копейка. В судебном заседании представитель истца Захарченко А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования уменьшила. Просила взыскать с ответчиков сумму долга по векселю с учетом процентов за период по состоянию на *** года, что составляет 53730 рублей 92 копейки. Ответчик Камаев Е.С. в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно. Розыск ответчика по данному требованию не предусмотрен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в качестве представителя ответчика - адвокат адвокатской конторы г. Кировграда СОКА Адвокатской палаты Свердловской области Порошина Т.И. в судебном заседании против удовлетворения уточненного заявленного истцом требования не возражала. Ответчик Катков А.К. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время место жительства Камаева Е.С. ему не известно. Полагал, что Камаев Е.С. заплатил по векселю. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Камаева Е.С., ответчика Каткова А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение). Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341)). Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В судебном заседании установлено следующее: *** года Камаев Е.С. выдал простой вексель на сумму 58500 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте в неплатеже, что соответствует п.46 Положения. По данному векселю Камаев Е.С. обязался выплатить векселедержателю ООО Инвестиционная компания « Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому лицу, денежную сумму в размере 58500 рублей и начисленные проценты из расчета 14 % годовых, начиная с *** года. При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщён к материалам данного дела. На обороте содержится индоссамент, заполненный на имя ЗАО «СО «АФИНА». Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя, что никем не оспаривается. Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее *** года. Согласно ч.1 ст.34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Таким образом, рассматриваемый вексель подлежал предъявлению в срок до *** года. Истец предъявил вексель к оплате *** года, путем подачи искового заявления. При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53,70,77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Платеж по данному векселю был обеспечен посредством аваля, произведенного Катковым Александром Константиновичем. В соответствии со ст.32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно ст.47 Положения, векселедатель и авалист несут солидарное обязательство перед векселедержателем. В судебном заседании установлено, что истец предъявил вексель с нарушением установленного годичного срока, соответственно истец потерял свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, в данном случае к ответчику Каткову А.К.. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к ответчику Каткову А.К. удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истец не потерял свое право по векселю против векселедателя – Камаева Е.С.. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу ст.5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. В силу ст.77 Положения данная норма применяется и к простому векселю. Установлено, что рассматриваемый вексель выдан по предъявлении, векселедатель обусловил, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с *** года, процентная ставка прямо указана в векселе, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по векселю также является правомерным. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Таким образом, начисление процентов по рассматриваемому векселю возможно только за период с *** года до *** года. Как следует из искового заявления истца, ответчик Камаев Е.С. оплату по векселю произвел частично, а именно в сумме 19540 рублей 51 копейка. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность по указанному векселю с учетом процентов, начисленных по состоянию на *** года, составляет 53730 рублей 92 копейки, что и надлежит взыскать с ответчика Камаева Е.С.. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Камаева Е.С. в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1811 рублей 93 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «СО «АФИНА» к Камаеву Е.С. о взыскании задолженности по простому векселю, удовлетворить. Взыскать с Камаева Е.С. в пользу ЗАО «СО «АФИНА» задолженность по простому векселю в размере 53730 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 93 копейки. Всего взыскать 55542 рубля 85 копеек. В удовлетворении заявленных требований ЗАО «СО «АФИНА» к Каткову А.К. о взыскании задолженности по простому векселю, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В. Альшевская