Дело № 2-674/2011 Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаевой Н.А. к Плахотниковой Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Рзаева Н.А. обратилась в суд с иском к Плахотниковой Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому передала ответчику денежную сумму в размере 105000 рублей сроком до *** года. Свои обязательства Плахотникова Е.Л. до настоящего времени не исполнила, чем и вызвано обращение с иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму займа 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26537 рублей 70 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание истец Рзаева Н.А. не явилась, направила своего представителя. Представитель истца Минов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал. Также просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя. Ответчик Плахотникова Е.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено следующее: *** года между Рзаевой Н.А. и Плахотниковой Е.Л. заключен договор займа, согласно которому Рзаева Н.А. передала Плахотниковой Е.Л. деньги в сумме 105000 рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика от *** года. Указанной распиской сторонами установлен срок возврата займа до *** года. Как следует из искового заявления истца, до настоящего времени заемщик Плахотникова Е.Л. не выполнила принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору займа от *** года. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Сумма займа по договору составляет 105000 рублей, что и подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до *** года, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению. Сумма процентов за период с *** года по *** года (день вынесения решения суда) составляет 24753 рубля 40 копеек, что и належит взыскать в пользу истца. Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 129753 рубля 40 копеек. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3777 рубля 12 копеек. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение суда состоялось в пользу истца. Истец Рзаева Н.А. понесла расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15000 рублей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в опросе сторон, в основном судебном заседании. Учитывая указанное, принимая во внимание требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рзаевой Н.А. к Плахотниковой Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Плахотниковой Е.Л. в пользу Рзаевой Н.А. сумму займа по заключенному между ними *** года договору займа в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 24753 рубля 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3777 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. Всего взыскать 143530 рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Е.В.Альшевская