Дело № 2-761/ 2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Филипповой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.Д. к Зуеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Романова Л.Д. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Зуеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 82817 рублей. В обоснование иска указано следующее: *** года между ней и Зуевым С.В. заключен договор займа на сумму 15000 руб., с выплатой процентов (10% в месяц), что подтверждается выданной ответчиком распиской. В установленный распиской срок ответчик денежные средства не возвратил. В настоящее время задолженность по этому займу составляет 64500 рублей (15000 руб. - основной долг; 49500 руб. проценты за пользование заемными средствами). *** года между ней и ответчиком был заключен новый договор займа, по условиям которого Зуев С.В. взял в долг денежные средства в сумме 15000 руб., которые обязался вернуть до *** года. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Заемные средства до настоящего времени не возвращены. Одновременно, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен выплатить по данному договору проценты за пользование чужими денежными средства, размер которых составляет 3317 руб. Общая сумма задолженности по этому договору 18317 руб. Общая сумма задолженности по 2 договорам займа составляет 82817 руб. В судебном заседании Романова Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Зуев С.В. исковые требования признал частично. Не оспаривает факт заключения 2 договоров займа на сумму 15000 руб. каждый. Указал, что его материальное положение не позволило возвратить заемные средства в установленные расписками сроки. В настоящее время также находится в затруднительном материальном положении, поэтому он не сможет выплатить проценты за пользование взятыми в долг денежными средствами. Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему: Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации) Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ч 3 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено: *** г. между сторонами заключен договор займа. По условиям данного договора истец передала Зуеву С.В. в долг 15000 руб., с выплатой процентов (10% в месяц) на срок до *** года. Вышеуказанное подтверждается подлинником расписки (л.д. 4) и не оспаривается сторонами. Обязательства, вытекающие из данного договора в полном объеме со стороны ответчика не выполнены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, задолженность по этому займу составляет 64500 рублей (15000 руб. - основной долг; 49500 руб. проценты за пользование заемными средствами). *** года между сторонами заключен новый договор займа, по условиям которого Зуев С.В. взял в долг денежные средства в сумме 15000 руб., которые обязался вернуть до *** года размер процентов за пользование денежными средствами сторонами не был установлен. В установленный срок (*** года) Зуев С.В. заемные денежные средства не вернул. Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Сумма основного долга составляет 15000 руб. Одновременно, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен выплатить по данному договору проценты за пользование чужими денежными средства, размер которых составляет 3317 руб. Проверив и оценив расчет, представленный истцом, суд находит его верным. Задолженность по данному договору составляет 18317 руб. Общая сумма задолженности по 2 договорам займа составляет 82817 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Романовой Л.Д. к Зуеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Зуева С.В. в пользу Романовой Л.Д. задолженность по договору займа в сумме 82817 рублей. Взыскать с Зуева С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 2684, 51 руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья Т.Л.Редозубова