Дело № 2-718/2011 Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года город Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Филипповой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройцентр «Аякс» к Долгих Л.В., Муртазину И.Р., ООО «Феникс», ООО СК «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю, установил: ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Долгих Л.В., Муртазину И.Р., ООО «Феникс», ООО СК «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года Долгих Л.В. выдала непосредственно ООО СБ «Белая Башня» (в настоящее время ООО «Феникс») простой вексель на сумму 91304 рубля 35 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года с обязательством уплаты процентов из расчета 38 % годовых, начиная с *** года. Муртазин И.Р. и ООО «СК «Белая Башня и К» (в настоящее время ООО СК «Юбилейная») проставили аваль за векселедателя. *** года ООО СБ «Белая Башня» передало вышеуказанный вексель ООО КБ «Уралфинанс». *** года векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. *** года ООО КБ «Уралфинанс» передало указанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс». Вексель не был оплачен. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселю в сумме 242159 рублей 15 копеек, в том числе: 91304 рубля 35 копеек - сумма, указанная в векселе; 150854 рубля 80 копеек - проценты по векселю за период с *** года по *** года. Также просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Красильников В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик Долгих Л.В. исковые требования не признала полном объеме. Пояснила, что свои обязательства по оплате векселя выполняла. Денежные средства (основной долг и проценты) вносила представителю ООО «СБ «Белая Башня» в г. Кировграде. Кроме того, не получала заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя от *** года. В указанном документе стоит не ее подпись, она исполнена другим лицом. Ответчик Муртазин И.Р. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Адвокат Порошина Т.И. (в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) полагала об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Ответчики - ООО «Феникс», ООО СК «Юбилейная» в суд своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение). Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341)). Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В судебном заседании установлено следующее: *** года Долгих Л.В. выдала простой вексель на сумму 91304 рубля 35 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте в неплатеже, что соответствует п.46 Положения. По данному векселю Долгих Л.В. обязалась выплатить ООО СБ «Белая Башня» (в настоящее время ООО «Феникс») или по его приказу любому другому лицу, денежную сумму в размере 91304 рубля 35 копеек и начисленные проценты из расчета 38 % годовых, начиная с *** года. Из материалов дела явствует, что *** года ООО СБ «Белая Башня» по договору купли-продажи векселей передало указанный вексель ООО КБ «Уралфинанс». *** года ООО КБ «Уралфинанс» по договору купли-продажи векселей передало указанный вексель истцу. При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщён к материалам данного дела. Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя, что никем не оспаривается. Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее *** года. Согласно ч.1 ст.34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Таким образом, рассматриваемый вексель подлежал предъявлению в срок до *** года. Суд считает, что вексель был предъявлен к оплате *** года, путем подачи искового заявления. Бесспорных доказательств о том, что в адрес истца было направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя от *** года материалы дела не содержат. Истец данное обстоятельство отрицает, указывая, что в данном документе подпись исполнена иным лицом. При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53, 70, 77 и 78 Положения теряет сои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Платеж по данному векселю был обеспечен посредством аваля, произведенного Муртазиным И.Р.. В соответствии со ст. 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно ст. 47 Положения, векселедатель и авалист несут солидарное обязательство перед векселедержателем. В судебном заседании установлено, что истец предъявил вексель с нарушением установленного годичного срока, соответственно истец потерял сои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, в данному случае к ответчику Муртазину И.Р. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к ответчику Муртазину И. Р. удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как следует из искового заявления, Долгих Л.В. оплату по векселю не произвела, доказательств обратного суду не представлено. Выдавая вексель векселедатель Долгих Л.В. установила, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - *** года. Статьей 40 Положения прямо установлено, что плательщик который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность и последовательность ряда индоссаментов. В силу ст.5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. В силу ст.77 Положения данная норма применяется и к простому векселю. Установлено, что рассматриваемый вексель выдан по предъявлении, векселедатель обусловил, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с *** года, процентная ставка прямо указана в векселе, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по векселю также является правомерным. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Таким образом, начисление процентов по рассматриваемому векселю возможно только за период с *** года до *** года. Сумма процентов за указанный период составляет 104086 рублей 96 копеек. Всего надлежит взыскать по векселю 195391 рубль 30 копеек (104086 рублей 96 копеек + 91304 рубль 35 копеек). Судом установлено, что Долгих Л.В. является векселедателем, Муртазин И.Р. и ООО СК «Юбилейная» - авалистами, ООО «Феникс» - индоссантом. Следовательно, ответчики отвечают перед векселедержателем солидарно. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Решениями Арбитражного суда Свердловской области ООО СК «Юбилейная» и ООО «Феникс» признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них открыто конкурсное производство, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Обязательства по векселю являются денежным. Платежи по рассматриваемому векселю не являются текущими. На основании ст.220 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При установленных судом обстоятельствах, производство по делу по иску истца к вышеуказанным ответчикам подлежит прекращению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Долгих Л. В. в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5107 рублей 82 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» к Долгих Л.В. о взыскании задолженности по простому векселю, удовлетворить частично. Взыскать с Долгих Л.В. в пользу ООО «Стройцентр «Аякс» задолженность по простому векселю в размере 195391 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5107 рублей 82 копейки. В удовлетворении исковых требований ООО «Стройцентр «Аякс» к Муртазину И.Р., отказать. Производство по делу по иску ООО «Стройцентр «Аякс» к ООО «Феникс», ООО СК «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю, прекратить. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Т.Л. Редозубова