Дело № 2-624/2011 Мотивированное решение составлено 19 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Филипповой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептаевой И.В. к ООО «Уральский завод специальных смесей» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Шептаева И.В. обратилась в Кировградский городской суд с иском к ООО «Уральский завод специальных смесей» о взыскании суммы. В обоснование исковых требований истцом указано: *** года между Шептаевой И.В. и ООО «Уральский завод специальных смесей» заключен договор займа. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек на оплату сделки по купле-продаже здания трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, на что оформлен акт приема-передачи денежных средств. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек *** года. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации на момент заключения договора. Данные обязательства в указанный срок ответчиком не исполнены. Предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы оставлено без удовлетворения. *** года между Шептаевой И. В. и ООО «Уральский завод специальных смесей» заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 коп., с оформлением акта приема-передачи денежных средств. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек *** года. В силу п. 1.2 договора ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации на момент заключения договора. Данные обязательства в указанный срок ответчиком исполнены не были. Предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы осталось без удовлетворения. На основании ст. ст. 807 - 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18627 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 60 коп. Одновременно просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11769 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 86 коп. Итого взыскать с ответчика в пользу истца 610 000 (шестьсот десять тысяч) руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30397 (тридцать тысяч триста девяносто семь) рублей 47 коп. В судебное заседание истец Шептаева И.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела не явилась, направив своего представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности Плышевский С.М. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика Марданов И.Ф., действующий на основании Устава, исковые требования признал частично, суду показал: Действительно, заключен договор займа с Шептаевой И. В., по условиям которого истец передал денежные средства в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 коп., на оплату сделки по купле-продаже здания трансформаторной подстанции, расположенной по адресу Свердловская область, г. Верхний Тагил. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. *** года платежным поручением перечислил 328627 руб. 60 коп. Шептаевой И.В. путем зачисления денежных средств на открытый на ее имя счет в Сбербанке. *** года с истцом договор займа не заключал, деньги по нему не получал. Данный договор был им подписан вынужденно, для урегулирования вопросов ведения предпринимательской деятельности с супругом истца – Ш.В.Л. Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено: *** года между Шептаевой И.В. и ООО «Уральский завод специальных смесей» заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 коп.. Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается актом приема-передачи. Согласно п. 2.2. договора, срок погашения долга определен датой - не позднее *** года. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом исполнено не было. После предъявления настоящего иска, ответчик данное обязательство исполнил. *** года платежным поручением он перечислил 328627 руб. 60 коп. (основной долг и проценты) Шептаевой И.В. путем зачисления денежных средств на открытый на ее имя счет в Невьянском отделении Сбербанка России. Данное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части. Суд считает доказанным факт заключения договора займа между сторонами по условиям которого ответчику со стороны Шептаевой И.В. выданы взаем денежные средства сумме 300000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором (подлинник) займа, который и обозревался и исследовался в судебном заседании. Данный договор не опорочен. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи, где ясно конкретно и однозначно указано о том, что ответчик получил денежные средства в указанной сумме. Поскольку в установленные договором займа сроки денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд взыскивает долг в сумме 300000 руб. Проверив и оценив расчет процентов за пользование заемными денежные средствами, суд находит его верным. Поэтому с ответчика надлежит взыскать проценты в размере в сумме 11769 руб. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шептаевой И.В. к ООО «Уральский завод специальных смесей» о взыскании суммы удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Уральский завод специальных смесей» в пользу Шептаевой И.В. задолженность по договору займа в сумме 311769 руб. 86 коп., и в возмещение расходов по государственной пошлине 9603 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Шептаевой И.В. отказать. На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного решения. Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий, судья Т.Л. Редозубова