Дело № 2-723/2011 Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Ходаковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шестаковой Л.А., Зайцеву А.П., Бургантинову Ф.Г., Шабановой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шестаковой Л.А., Зайцеву А.П., Бургантинову Ф.Г., Шабановой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: *** года Сбербанком России по кредитному договору выдан кредит (ссуда) на неотложные нужды Шестаковой Л.А., в сумме 200000 рублей с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых, со сроком погашения по *** года. В целях обеспечения выданного кредита заключены договоры поручительства с Зайцевым А.П., Бургантиновым Ф.Г., Шабановой Е.Ф. Согласно п.2.4. и 2.5. договора ежемесячные платежи в погашение кредита должны были производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением кредита предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом. Условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, платежи вносились несвоевременно. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 143148 рублей 45 копеек, в том числе долг по кредиту - 87284 рубля 89 копеек, долг по процентам - 14990 рублей 64 копейки, долг по неустойке - 40872 рубля 92 копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Зайченко Я.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила в связи с поступлением *** года платежа в размере 30000 рублей в счет погашения ссудной задолженности. Просила взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на *** года задолженность по кредитному договору в сумме 98148 рублей 45 копеек: долг по кредиту - 87284 рублей 89 копеек, долг по процентам - 10863 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 рубля 96 копеек. Ответчик Шестакова Л.А. в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что действительно заключила кредитный договор по просьбе сына, которому передала заемные денежные средства. О наличии задолженности о договору не знала. Банк ей не сообщал о наличии задолженности по кредиту. Ответчики Бургантинов Ф.Г., Шабанова Е.Ф. в судебном заседании заявленные требования признали. Ответчик Зайцев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Зайцева А.П.. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.810 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса. Согласно ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что *** года между истцом и Шестаковой Л.А. заключен кредитный договор. По условиям указанного договора Сбербанк России принял на себя обязательство по предоставлению Шестаковой Л.А. (заемщику) кредита «на неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 200000 рублей на срок по *** года под 19 % годовых. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Шестаковой Л.А., что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу и пояснениями самого заемщика. В соответствии с п.п. 2.4.,2.5. кредитного договора платежи в погашение кредита и уплате процентов по кредиту должны производиться ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Указанное обстоятельство также отражено в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Как видно из представленной суду выписки из лицевого счета указанные условия договора заемщиком нарушались. Неоднократные требования банка погасить задолженность по кредиту оставались без внимания. Согласно п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности с суммы просроченных платежей предусмотрена п. 2.7. кредитного договора. Принимая во внимание установленное судом неисполнение заемщиком условий договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, правомерными. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 98148 руб. 45 коп: долг по кредиту 87284 руб., долг по неустойке отсутствует. Требования истцом предъявлены к заемщику и его поручителям. Факт заключения договоров поручительства и их условия подтверждены договорами поручительства, заключенными с Зайцевым А.П., Бургантиновым Ф.Г., Шабановой Е.Ф.. В соответствии с заключенными договорами поручительства поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Шестаковой Л.А. всех ее обязательств перед кредитором (банком) по кредитному договору. Согласно п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором (банком) солидарно. В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Договорами поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору. Указанное условие не может считаться условием о сроке. Поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности по частям, что не противоречит ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, а банк предъявил иск только *** года, действие договоров поручительства, заключенных с ответчиками, считается прекращенными в части исполнения обязанности по возврату кредита в период до *** года. На *** года задолженность по кредитному договору составляет 98148 руб. 45 коп: долг по кредиту 87284 руб., долг по неустойке отсутствует. Задолженность по кредитному договору с *** года по *** года составляет 43160 рублей 01 копейка, в том числе: долг по кредиту - 33656 рублей 08 копеек; долг по процентам - 2865 рублей 28 копеек; долг по неустойке - 6638 рублей 65 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Единолично с заемщика - ответчика Шестаковой Л.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 54988 рублей 44 копейки. Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Взысканию с ответчиков солидарно подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 1786 рублей 65 копеек. С ответчика Шестаковой Л.А. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2276 рублей 31 копейка. Доводы ответчика Шестаковой Л.А. о том, что ее истец не уведомлял о наличии долга судом отклоняются, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт обратного (л.д. 21-24, 28, 32-34, 38), доказательств, подтверждающих факт внесения платежей счет исполнения обязательств по договору, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шестаковой Л.А., Зайцеву А.П., Бургантинову Ф.Г., Шабановой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Шестаковой Л.А., Зайцева А.П., Бургантинова Ф.Г., Шабановой Е.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 43160 рублей 01 копейка, в том числе: долг по кредиту - 33656 рублей 08 копеек; долг по процентам - 2865 рублей 28 копеек; долг по неустойке - 6638 рублей 65 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1786 рублей 65 копеек. Всего взыскать 44946 рублей 66 копеек. Взыскать с Шестаковой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 54988 рублей 44 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2276 рублей 31 копейка. Всего взыскать 57264 рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Т.Л. Редозубова