Дело №2-756/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаличевой Г.Д. к Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании собственником,

УСТАНОВИЛ:

Фаличева Г.Д. обратилась в суд с иском о включении гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, в наследственную массу, после смерти ее мужа Ф.А.А. и признании её собственником этого гаража, указав в обоснование заявленных требований следующее:

На основании Решения Исполкома Левихинского поссовета и разрешения на производство работ её мужем Ф.А.А. был построен гараж, которому позднее был присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г.Кировград. Правоустанавливающих документов на гараж не оформлялось, регистрация в БТИ не производилась. Ф.А.А. умер. До самой смерти муж пользовался гаражом как собственник, ставил транспортное средство. Указанное имущество не вошло в наследственную массу после смерти Ф.А.А., так как на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит включить в наследственную массу после смерти Ф.А.А. гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, и признать её единоличным собственником данного имущества.

Истец Фаличева Г.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве, направленном в суд, указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено следующее:

Решением Исполнительного комитета Левихинского поселкового совета народных депутатов трудящихся в связи с поступлением заявлений граждан отведен земельный участок. *** года Ф.А.А. выдано разрешение на право производства работ по строительству индивидуального гаража. Как следует из заявления истца и материалов дела, на отведенном земельном участке Ф.А.А. построил гараж за счет собственных средств и пользовался им до самой смерти. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость указанного гаража. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно справке управления архитектуры, градостроительства, землепользования и природных ресурсов Администрации Кировградского городского округа данному гаражному боксу присвоен почтовый адрес: Свердловская область, город Кировград, застройщиком (владельцем) гаража числится Ф.А.А.. Суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать Ф.А.А..

Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Ф.А.А. умер, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Заявленное истцом требование о признании за ней права единоличной собственности на указанное имущество удовлетворению не подлежит. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Ф.А.А. наследство принято не только Фаличевой Г.Д., но и сыном наследодателя – Ф.В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаличевой Г.Д. к Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, в наследственную массу после смерти Ф.А.А..

Исковые требования Фаличевой Г.Д. к Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о признании права единоличной собственности на гараж оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В.Альшевская