ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Ходаковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Кольцо Урала» к Таланкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «КБ «Кольцо Урала» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Таланкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года между ООО «КБ «Кольцо Урала» и Таланкиной С.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Окончательный срок погашения кредита определен датой *** года. Общество свои обязательства по передаче денег исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2.5. Кредитного договора уплата кредита производится ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, платежи производятся не полном размере, и не в сроки, указанные договором. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 174203 рубля 61 копейка, в том числе: 6000 рублей 00 копейки – сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; 15661 рубль 23 копейки – сумма процентов; 152542 рубля 38 копеек – сумма просроченного кредита. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца Пинаева К.С., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указала, что заявленные исковые требования поддерживает. На основании т. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Таланкина С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что не оплачивала кредит в связи со сложившимися тяжелыми семейными обстоятельствами. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено следующее: *** года между ООО «КБ «Кольцо Урала» и Таланкиной С.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику Таланкиной С.А. кредит на сумму 200000 рублей, под 24 % годовых, на срок до *** года. Выдача кредита осуществлена путем выдачи Заемщику денежных средств в размере 200000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п.2.5 договора Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, последний платеж не позднее *** года. Согласно п.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки. Из истории погашений по займу по вышеуказанному договору, следует, что ответчик Таланкина С.А. принятые обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. Платежи вносились не ежемесячно и не в полном объеме, что не оспаривается самим ответчиком. Задолженность ответчика по состоянию на *** года, согласно представленному истцом и проверенному судом расчёту, составляет 168203 рубля 61 копейка, в том числе сумма просроченного кредита 152542 рубля 38 копеек; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 15023 рубля 76 копеек; сумма процентов по пени – 637 рублей 47 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Одновременно суд считает, требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 6000 рублей 00 копеек на нормах закона не основано. Проанализировав положения ст. ст. 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что открытие и ведение ссудного счета не относятся к числу банковских операций, взимание комиссии за данные действия не соответствует закону. Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Более того, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «КБ «Кольцо Урала» к Таланкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Таланкиной С.А. в пользу ООО «КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 168203 рубля 61 копейка, в том числе: - сумма просроченного кредита 152542 рубля 38 копеек; - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 15023 рубля 76 копеек; - сумма процентов по пени – 637 рублей 47 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «КБ «Кольцо Урала, отказать. Взыскать с Таланкиной С.А. в пользу ООО «КБ «Кольцо Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4564 рубля 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного решения. Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья Т.Л. Редозубова