Дело № 2-764/2011

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Захаровой Р.Н., Мережниковой Н.Г. о взыскании задолженности по простому векселю,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Захаровой Р.Н., Мережниковой Н.Г. о взыскании задолженности по простому векселю, указав в обоснование заявленных требований следующее:

*** года Захаровой Р.Н. выдан простой вексель номинальной стоимостью 50000 рублей 00 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года. По этому векселю Захарова Р.Н. обязалась уплатить денежную сумму 50000 рублей 00 копеек и проценты из расчета 14 % годовых, начиная с *** года. Мережникова Н.Г. проставила аваль за векселедателя. Вексельная задолженность до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ответчиков сумму долга по векселю – 50000 рублей 00 копеек, проценты по векселю за период с *** года по *** года в размере 25375 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сафьянников В.А., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания суммы долга по векселю, процентов по векселю с ответчика Мережниковой Н.Г.. Отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части представитель истца Сафьянников В.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика Захаровой Р.Н. сумму долга по векселю в размере 50000 рублей, проценты по векселю только за период с *** года по *** года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Захарова Р.Н. в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала. Суду показала, что оплатила вексельную задолженность в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение).

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341)).

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года Захарова Р.Н. выдала простой вексель на сумму 50000 рублей 00 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте в неплатеже, что соответствует п.46 Положения. По данному векселю Захарова Р.Н. обязалась выплатить ООО ИК «Белая Башня - Инвест» или по его приказу любому другому лицу, денежную сумму в размере 50000 рублей 00 копеек и начисленные проценты из расчета 14 % годовых, начиная с *** года. При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщён к материалам данного дела. Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя, что никем не оспаривается.

Срок оплаты рассматриваемых векселей по предъявлении, но не ранее *** года.

Согласно ч.1 ст.34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Таким образом, рассматриваемый вексель подлежал предъявлению в срок до *** года.

Суд считает, что вексель был предъявлен к оплате *** года, путем полдачи искового заявления о взыскании задолженности по векселю.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты векселя от *** года, суду не представлено. Судом проверены доводы ответчика Захаровой Р.Н., о том, что она погасила вексельную задолженность. Как установлено в судебном заседании, ответчик выдала 3 векселя. Платежные документы, представленные ответчиком Захаровой Р.Н. свидетельствуют лишь о том, что она уплатила денежную сумму в погашение всего лишь 2 векселей. Данное обстоятельство учтено при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Захаровой Р. Н., Мережниковой Н.Г. о взыскании задолженности по векселю. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Тагила производство по делу прекращено в вязи с принятием отказа от иска. Отказ от иска был вызван тем, что ответчик в судебное заседание представил квитанции об оплате требуемой суммы. Кроме того, определением Кировградского городского суда в связи с отказом от иска прекращено производство по делу по иску ООО «Феникс» к Захаровой Р.Н., Мережниковой Н.Г. о взыскании задолженности по векселю. Отказ от иска также был обусловлен тем, что прекращено в связи с принятием отказа от иска. Отказ от иска был вызван тем, что ответчик в судебное заседание представил квитанции об оплате требуемой суммы.

Выдавая векселя векселедатель Захарова Р.Н. установила, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - *** года. Статьей 40 Положения прямо установлено, что плательщик который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность и последовательность ряда индоссаментов.

В силу ст.5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. В силу ст.77 Положения данная норма применяется и к простому векселю. Установлено, что рассматриваемый вексель выдан по предъявлении, векселедатель обусловил, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с *** года, процентная ставка прямо указана в векселе, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по векселю также является правомерным. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Таким образом, начисление процентов по рассматриваемому векселю возможно только за период с *** года до *** года. Сумма процентов за указанный период составляет 14000 рублей 00 копеек.

Всего надлежит взыскать по векселю 64000 рублей 00 копеек (50000 рублей 00 копеек + 14000 рублей 00 копеек).

Судом установлено, что Захарова Р.Н. является векселедателем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Захаровой Р.Н. в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2461 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Захаровой Р.Н. о взыскании задолженности по простому векселю, удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Р.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по простому векселю в размере 64000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Т.Л. Редозубова